Codecs de Vídeo Tradicionais vs. Neurais: Uma Análise de Eficiência e Qualidade utilizando PSNR e outras métricas
Resumo
A ascensão dos Codecs de Vídeo Neurais (NVCs) representa uma mudança de paradigma em relação aos codecs tradicionais, como o VVC. Este trabalho realiza uma análise comparativa, comparando os codecs tradicionais HEVC e VVC contra os NVCs DCVC-FM e DCVC-RT. Avaliamos a eficiência de compressão com BD-Quality com múltiplas métricas, incluindo PSNR, SSIM, VMAF e LPIPS. Os resultados demonstram a superioridade dos NVCs, com o DCVC-FM alcançando ganhos de mais de 10 pontos em VMAF sobre o HEVC. Essa vantagem expressiva, especialmente em métricas alinhadas à percepção, evidencia as limitações do uso exclusivo do PSNR para a avaliação de codecs modernos e reforça a maturidade dos NVCs.Referências
(2020). Recommendation H.266: Versatile video coding. International Telecommunication Union (ITU). Available: [link].
Bjontegaard, G. (2001). Calculation of average psnr differences between rd-curves. ITU SG16 Doc. VCEG-M33.
Bossen, F., Li, B., Lim, K., and Norkin, A. (2013). Common test conditions and software reference configurations. Technical Report JCTVC-L1100, Joint Collaborative Team on Video Coding (JCT-VC). Meeting 12, Geneva, Switzerland.
HEVC (2013). Recommendation H.265: High efficiency video coding. International Telecommunication Union (ITU). Available: [link].
Jia, Z., Li, B., Li, J., Xie, W., Qi, L., Li, H., and Lu, Y. (2025). Towards practical real-time neural video compression. In IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, CVPR 2025, Nashville, TN, USA, June 11-25, 2024.
Li, J., Li, B., and Lu, Y. (2024). Neural video compression with feature modulation. In IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, CVPR 2024, Seattle, WA, USA, June 17-21, 2024.
Mercat, A., Vaittinen, M., and Vanne, J. (2020). Uvg dataset: 50/120fps 4k sequences for video codec analysis and development. In Proceedings of the 11th ACM Multimedia Systems Conference (MMSys), pages 297–302.
Bjontegaard, G. (2001). Calculation of average psnr differences between rd-curves. ITU SG16 Doc. VCEG-M33.
Bossen, F., Li, B., Lim, K., and Norkin, A. (2013). Common test conditions and software reference configurations. Technical Report JCTVC-L1100, Joint Collaborative Team on Video Coding (JCT-VC). Meeting 12, Geneva, Switzerland.
HEVC (2013). Recommendation H.265: High efficiency video coding. International Telecommunication Union (ITU). Available: [link].
Jia, Z., Li, B., Li, J., Xie, W., Qi, L., Li, H., and Lu, Y. (2025). Towards practical real-time neural video compression. In IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, CVPR 2025, Nashville, TN, USA, June 11-25, 2024.
Li, J., Li, B., and Lu, Y. (2024). Neural video compression with feature modulation. In IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, CVPR 2024, Seattle, WA, USA, June 17-21, 2024.
Mercat, A., Vaittinen, M., and Vanne, J. (2020). Uvg dataset: 50/120fps 4k sequences for video codec analysis and development. In Proceedings of the 11th ACM Multimedia Systems Conference (MMSys), pages 297–302.
Publicado
12/11/2025
Como Citar
TAVARES, Leandro; CONCEIÇÃO, Ruhan; COSTA, Victor; AGOSTINI, Luciano; PORTO, Marcelo; CORRÊA, Guilherme.
Codecs de Vídeo Tradicionais vs. Neurais: Uma Análise de Eficiência e Qualidade utilizando PSNR e outras métricas. In: ESCOLA REGIONAL DE APRENDIZADO DE MÁQUINA E INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL DA REGIÃO SUL (ERAMIA-RS), 1. , 2025, Porto Alegre/RS.
Anais [...].
Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação,
2025
.
p. 41-44.
DOI: https://doi.org/10.5753/eramiars.2025.16630.
