O Fenômeno Jogo: Uma Análise Bibliográfica do que Um Jogo Realmente

• Herick Henrique Cardouzo UNIRIO https://orcid.org/0009-0008-6121-2257
• Tadeu Moreira de Classe UNIRIO https://orcid.org/0000-0001-9849-5133
• Sean Wolfgand Matsui Siqueira UNIRIO https://orcid.org/0000-0002-0864-2396

DOI: https://doi.org/10.5753/sbgames.2026.25492

Resumo

Introdução: Game Studies como campo emerge além dos jogos digitais, estudando e entendendo o fenômeno “jogo” dentro da sociedade e cultura, como isso nos afeta e molda. Porém, existe uma diversidade de jogos e formas de se jogar, e em cada uma delas, inúmeras características próprias que dificulta definir tal fenômeno. Objetivo: Portanto, este estudo tenta iniciar uma reflexão de como podemos analisar esse fenômeno dentro de um pensamento sistêmico e analisar os conceitos observados dos jogos. Metodologia: Para isso, neste estudo buscamos bases na literatura de game studies, fichando conceitos e definições para estruturar, a partir do inicio da metodologia de um Framework Conceitual utilizando grounded theory, uma lista conceitual. Resultados: Desta forma foram encontrados 70 conceitos definidos dentro de oito literaturas diferentes e separadas na forma de conceitos ontológicos, epistemológicos e metodológicos. Observamos com estes conceitos e ideias dos autores, que é possível fazer uma redução de um fenômeno de jogo para uma atividade de natureza da realidade.

Palavras-chave: Game Studies, Lista Conceitual, Jogos, Fenômeno, Concept

Referências

Aarseth, E. J. (1997). Cybertext: Perspectives on ergodic literature. JHU Press.

Caillois, R. (2001). Man, play, and games. University of Illinois press.

Guba, E. G., Lincoln, Y. S., et al. (1994). Competing paradigms in qualitative research. Handbook of qualitative research, 2(163-194):105.

Huberman, A. e Miles, M. (1984). Qualitative data analysis: A source book of new methods. [link], 8.

Huizinga, J. (2000). Homo ludens-vom unprung der kultur im spiel. Trad. João Paulo Monteiro. São Paulo, PERSPECTIVA SA.

Hunicke, R., LeBlanc, M., Zubek, R., et al. (2004). Mda: A formal approach to game design and game research. In Proceedings of the AAAI Workshop on Challenges in Game AI, volume 4, page 1722. San Jose, CA.

Ison, R. L. (2008). Systems thinking and practice for action research. The Sage handbook of action research participative inquiry and practice, 2:139–158.

Jabareen, Y. (2009). Building a conceptual framework: philosophy, definitions, and procedure. International journal of qualitative methods, 8(4):49–62.

Juul, J. (2011). Half-real: Video games between real rules and fictional worlds. MIT press.

Kasser, J. E. (2018). Systems thinker’s toolbox: Tools for managing complexity. CRC Press.

Koster, R. (2013). Theory of fun for game design. "O’Reilly Media, Inc.".

Leshem, S. e Trafford, V. (2007). Overlooking the conceptual framework. Innovations in education and Teaching International, 44(1):93–105.

Lima, A. A., Tibau, M., e Siqueira, S. W. (2025). Pensamento sistêmico e eixos da computaçao na educaçao básica brasileira: Um relato de experiência de minicurso. In Simpósio Brasileiro de Educação em Computação (EDUCOMP), pages 559–571. SBC.

Sutton-Smith, B. (2001). The ambiguity of play. Harvard University Press, Cambridge.

Weaver-Hart, A. (1988). Framing an innocent concept and getting away with it. UCEA Review, 24(2):11–12.

Xexéo, G., Carmo, A., Acioli, A., Taucei, B., DIpolitto, C., Mangeli, E., Kritz, J., Costa, L., Classe, T., e Monclar, R. (2013). O que são jogos. LUDES. Rio de Janeiro, 1:1–30.