Livre para Quem? Uma análise das discrepâncias entre a classificação etária indicativa e o conteúdo adulto autodeclarado na Steam
Resumo
Introdução: A crescente exposição infantojuvenil a conteúdos inadequados em jogos digitais evidencia as vulnerabilidades dos atuais sistemas de classificação etária. Com a atual vigência do ECA Digital no Brasil, o tradicional modelo de regulação baseado no auto-relato de desenvolvedores mostra-se ineficaz e desatualizado. Objetivo: Investigar a extensão e a gravidade das inconsistências entre a classificação etária oficial (ClassInd) e os metadados reais de conteúdo adulto (“Mature”) autodeclarado presentes na plataforma Steam. Metodologia: Extraiu-se um dataset de 157.825 jogos via API oficial da Steam. Em seguida, aplicou-se técnicas de Processamento de Linguagem Natural (PLN) para agrupar semanticamente as autodeclarações textuais de conteúdo adulto e cruzá-las com as faixas etárias oficiais dos títulos. Resultados: Constatamos uma falha sistêmica na plataforma com milhares de títulos com classificação oficial “Livre” que descrevem abertamente a presença de violência gráfica, gore, sexualização e risco psicológico. A análise evidenciou o uso de "camuflagem estética", na qual estilos visuais mascaram temáticas densas para burlar a moderação inicial, reforçando a urgência da implementação de auditorias de conteúdo.
Palavras-chave:
Steam, Classificação Etária, Conteúdo Adulto, Jogos Digitais, Proteção de Menores
Referências
Antequera-Barroso, J. A. e Revuelta-Domínguez, F.-I. (2025). Deep multimodal fusion for video game age rating classification. Entertainment Computing.
da Conceição Santos, B. M., de Assis, G. A., e de Lima, T. F. M. (2021). Classificação indicativa e elementos visuais: uma análise preliminar voltada para o design de jogos. In Anais Estendidos do XX Simpósio Brasileiro de Jogos e Entretenimento Digital (SBGames), pages 679–682. SBC.
de Carvalho, E. G. (2025). Prevention and mitigation of extremism in games: A neomaterialist reflection on the agency of objects. In Anais do XXIV Simpósio Brasileiro de Jogos e Entretenimento Digital (SBGames), pages 392–404, Porto Alegre, RS, Brasil. SBC.
Felini, D. (2015). Beyond today’s video game rating systems. Games and Culture, 10(1):106–122.
Gibrim, P., Ribeiro, M. V. G., Moreira, L. S., e Reis, J. (2025). I’m not welcome here – uma revisão de escopo sobre toxicidade e discurso de Ódio em jogos digitais. In Anais do XXXI Simpósio Brasileiro de Sistemas Multimídia e Web (WebMedia), Porto Alegre, RS, Brasil. SBC.
Grootendorst, M. (2022). Bertopic: Neural topic modeling with a class-based TF-IDF procedure. arXiv preprint arXiv:2203.05794.
Guzsvinecz, T., Nemeth, K., e Szűcs, J. (2026). Cybersickness in commercial first-person virtual reality video games: analysis of player experience in steam reviews. Virtual Reality.
Haninger, K. e Thompson, K. M. (2004). Content and ratings of teen-rated video games. JAMA, 291(7):856–865.
Instituto Locomotiva e Unico (2024). Pesquisa sobre consumo de jogos digitais entre jovens brasileiros. Divulgado pelo portal The Gaming Era. Acesso em: 2024.
Martins, R. (2026). Roblox e EA FC 26 ganham classificação +18 no Brasil; veja o que muda. TechTudo. [link]. Online. Acesso em: 2026.
Mustafa, A. B., Ye, Z., Lu, Y., e Gowda, S. N. (2026). Low-effort jailbreak attacks against text-to-image safety filters. In Proceedings of the IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition Workshops (CVPR-W AIMS).
Pimentel, C. A. e Melo, P. F. (2020). Como o Game Design Pode Incentivar o Comportamento Tóxico em Jogos Online. In Anais do XIX Simpósio Brasileiro de Jogos e Entretenimento Digital, SBGames’20, pages 448–457, Porto Alegre, RS, Brasil. SBC.
Secretaria Nacional de Justiça (2018). Classificação indicativa: Guia prático.
Senado Federal do Brasil (2024). Projeto de lei no 2.628, de 2022 — ECA digital. Acesso em: 2024.
Thompson, K. M. e Haninger, K. (2001). Violence in E-rated video games. JAMA, 286(5):591–598.
Valve Corporation (2024). Steam: The ultimate online game platform. Steam Store. [link]. Online. Acesso em: 2024.
Xiao, L. Y. (2023). Compliance with the esrb, pegi and iarc loot box presence warning labels. Royal Society Open Science, 10(3):230270.
Xiao, L. Y. (2024). Is loot box presence in video games being correctly and consistently labelled? comparing all age rating decisions made by the german usk, the american esrb, and the european pegi in 2023. In 2024 IEEE Gaming, Entertainment, and Media Conference (GEM), pages 1–6. IEEE.
Zmanovskii, N. (2026). Qwerty ai: Explainable automated age rating and content safety assessment for russian-language screenplays. arXiv preprint arXiv:2601.04211.
da Conceição Santos, B. M., de Assis, G. A., e de Lima, T. F. M. (2021). Classificação indicativa e elementos visuais: uma análise preliminar voltada para o design de jogos. In Anais Estendidos do XX Simpósio Brasileiro de Jogos e Entretenimento Digital (SBGames), pages 679–682. SBC.
de Carvalho, E. G. (2025). Prevention and mitigation of extremism in games: A neomaterialist reflection on the agency of objects. In Anais do XXIV Simpósio Brasileiro de Jogos e Entretenimento Digital (SBGames), pages 392–404, Porto Alegre, RS, Brasil. SBC.
Felini, D. (2015). Beyond today’s video game rating systems. Games and Culture, 10(1):106–122.
Gibrim, P., Ribeiro, M. V. G., Moreira, L. S., e Reis, J. (2025). I’m not welcome here – uma revisão de escopo sobre toxicidade e discurso de Ódio em jogos digitais. In Anais do XXXI Simpósio Brasileiro de Sistemas Multimídia e Web (WebMedia), Porto Alegre, RS, Brasil. SBC.
Grootendorst, M. (2022). Bertopic: Neural topic modeling with a class-based TF-IDF procedure. arXiv preprint arXiv:2203.05794.
Guzsvinecz, T., Nemeth, K., e Szűcs, J. (2026). Cybersickness in commercial first-person virtual reality video games: analysis of player experience in steam reviews. Virtual Reality.
Haninger, K. e Thompson, K. M. (2004). Content and ratings of teen-rated video games. JAMA, 291(7):856–865.
Instituto Locomotiva e Unico (2024). Pesquisa sobre consumo de jogos digitais entre jovens brasileiros. Divulgado pelo portal The Gaming Era. Acesso em: 2024.
Martins, R. (2026). Roblox e EA FC 26 ganham classificação +18 no Brasil; veja o que muda. TechTudo. [link]. Online. Acesso em: 2026.
Mustafa, A. B., Ye, Z., Lu, Y., e Gowda, S. N. (2026). Low-effort jailbreak attacks against text-to-image safety filters. In Proceedings of the IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition Workshops (CVPR-W AIMS).
Pimentel, C. A. e Melo, P. F. (2020). Como o Game Design Pode Incentivar o Comportamento Tóxico em Jogos Online. In Anais do XIX Simpósio Brasileiro de Jogos e Entretenimento Digital, SBGames’20, pages 448–457, Porto Alegre, RS, Brasil. SBC.
Secretaria Nacional de Justiça (2018). Classificação indicativa: Guia prático.
Senado Federal do Brasil (2024). Projeto de lei no 2.628, de 2022 — ECA digital. Acesso em: 2024.
Thompson, K. M. e Haninger, K. (2001). Violence in E-rated video games. JAMA, 286(5):591–598.
Valve Corporation (2024). Steam: The ultimate online game platform. Steam Store. [link]. Online. Acesso em: 2024.
Xiao, L. Y. (2023). Compliance with the esrb, pegi and iarc loot box presence warning labels. Royal Society Open Science, 10(3):230270.
Xiao, L. Y. (2024). Is loot box presence in video games being correctly and consistently labelled? comparing all age rating decisions made by the german usk, the american esrb, and the european pegi in 2023. In 2024 IEEE Gaming, Entertainment, and Media Conference (GEM), pages 1–6. IEEE.
Zmanovskii, N. (2026). Qwerty ai: Explainable automated age rating and content safety assessment for russian-language screenplays. arXiv preprint arXiv:2601.04211.
Publicado
29/09/2026
Como Citar
RIBEIRO, Marcus; CUNHA, Bernardo; ANDRADE, Vitor; CAMPOS, Henrique; BARBOSA, Daniel; MELO, Philipe.
Livre para Quem? Uma análise das discrepâncias entre a classificação etária indicativa e o conteúdo adulto autodeclarado na Steam. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE JOGOS E ENTRETENIMENTO DIGITAL (SBGAMES), 25. , 2026, Goiânia/GO.
Anais [...].
Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação,
2026
.
p. 1461-1472.
DOI: https://doi.org/10.5753/sbgames.2026.26146.
