Retórica Procedimental em Jogos para Educação: Um Mapeamento Sistemático da Literatura

  • Thiago Cruz Gomes dos Santos UNIRIO
  • Tadeu Moreira de Classe UNIRIO
  • Sean Wolfgand Matsui Siqueira UNIRIO

Resumo


Introdução: Jogos têm sido uso na educação por promover engajamento e aprendizado através da interação. A retórica procedimental pode explicar como sistemas e regras comunicam significado nesses contextos. A sua aplicação, porém, permanece dispersa e pouco sistematizada na literatura acadêmica, dificultando a compreensão de métodos e efeitos. Objetivo: Investigar como a retórica procedimental é aplicada em jogos educacionais e sua efetividade no apoio ao aprendizado. Metodologia: Foi realizado um mapeamento sistemático da literatura para identificar e analisar estudos primários sobre retórica procedimental de jogos na educação. Resultados: A busca retornou 154 estudos primários, que foram reduzidos a 17 estudos aceitos após aplicação dos critérios de seleção. Os resultados apontam tópicos abordados, técnicas utilizadas, público-alvo, assim como benefícios e limitacões da aplicação da retórica procedimental de jogos no contexto educacional.
Palavras-chave: Retórica Procedimental, Retórica de Jogos, Jogos Sérios, Ensino, Educação

Referências

Abreu, V. S. D., Classe, T. M. d., e Castro, R. M. d. (2024). Unveiling corruption: A game with the purpose of give thought to environmental corruption topics. In Proceedings of the 20th Brazilian Symposium on Information Systems, SBSI ’24, New York, NY, USA. Association for Computing Machinery.

Abt, C. (1987). Serious Games. Bloomsbury Academic.

Aristóteles (2005). Retórica. Ediouro, Rio de Janeiro.

Belyaev, D. A. e Belyaeva, U. P. (2021). Video games in the context of screen technoculture and media education: new rhetorical strategies and educational potential. Perspektivy Nauki i Obrazovania, 54(6):23 – 36. Cited by: 0; All Open Access, Gold Open Access.

Bogost, I. (2010). Persuasive Games: The Expressive Power of Videogames. The MIT Press.

Carvalho, F. G. d., Vasconcellos, M. S. d., e Araújo, I. S. d. (2023). Intertextualidade procedimental: intertextualidade das regras e mecânicas em jogos digitais. Contracampo, 42(3).

Colby, R. (2014). Writing and assessing procedural rhetoric in student-produced video games. Computers and Composition, 31:43–52.

Deterding, S., Dixon, D., Khaled, R., e Nacke, L. (2011). From game design elements to gamefulness: Defining "gamification". In Proceedings of the 15th International Academic MindTrek Conference, pages 9–15. ACM.

Dhawan, S. (2020). Online learning: A panacea in the time of covid-19 crisis. Journal of Educational Technology Systems, 49(1):5–22.

Dias, C., Ribeiro, S., Nespoli, G., Chagas, D., Dias, J. V., e Borges, C. (2021). Semeando o cuidado, um jogo cooperativo de tabuleiro sobre plantas medicinais e educação popular em saúde. In Anais Estendidos do XX Simpósio Brasileiro de Jogos e Entretenimento Digital, pages 904–913, Porto Alegre, RS, Brasil. SBC.

Doucet, L. e Srinivasan, V. (2010). Designing entertaining educational games using procedural rhetoric: A case study. In Proceedings of the 5th ACM SIGGRAPH Symposium on Video Games (Sandbox ’10), pages 5–10. ACM.

Frasca, G. (2003). Ludologists love stories, too: notes from a debate that never took place. In Proceedings of DiGRA 2003 Conference: Level Up, Tampere. DiGRA.

Galanina, E. e Vetushinskiy, A. (2019). Designing educational games to teach philosophy: Case study. pages 2255–2260.

Gee, J. P. (2003). What Video Games Have to Teach Us About Learning and Literacy. Palgrave Macmillan, New York.

Giacomoni, M. e Xexéo, G. (2023). História ensinada por um sistema? análise a partir do jogo “revolução neolítica”. In Anais Estendidos do XXII Simpósio Brasileiro de Jogos e Entretenimento Digital, pages 750–758, Porto Alegre, RS, Brasil. SBC.

Giacomoni, M. P. e Xexéo, G. B. (2024). Aprendizagem histórica e sistemas de jogos: um campo de relações a partir do jogo com fins didáticos nazarenos. Revista História Hoje, 13(29).

Juul, J. (2001). Games telling stories? a brief note on games and narratives. Game Studies, 1(1). July 2001.

Kitchenham, B., Madeyski, L., e Budgen, D. (2023). Segress: Software engineering guidelines for reporting secondary studies. IEEE Transactions on Software Engineering, 49(3):1273–1298.

Koster, R. (2013). A Theory of Fun for Game Design. O’Reilly Media, Sebastopol, CA, 2 edition.

Kress, G. e van Leeuwen, T. (2001). Multimodal Discourse: The Modes and Media of Contemporary Communication. Arnold, London.

Macedo Dias, C., Borges Furlanetti, C., Regadas Luiz, J. V., e Xavier, G. (2014). “playing with health” game design methodology for public health education. In 2014 IEEE 3nd International Conference on Serious Games and Applications for Health (SeGAH), pages 1–8.

Maqsood, S. e Chiasson, S. (2021). Design, development, and evaluation of a cybersecurity, privacy, and digital literacy game for tweens. ACM Transactions on Privacy and Security, 24(4):28:1–28:37.

Maqsood, S., Mekhail, C., e Chiasson, S. (2018). A day in the life of jos: a web-based game to increase children’s digital literacy. In Proceedings of the 17th ACM Conference on Interaction Design and Children, IDC ’18, page 241–252, New York, NY, USA. Association for Computing Machinery.

Marques, P., Mangeli, E., Monclar, R., e Xexéo, G. (2021). Desenvolvimento de um jogo digital educacional para o ensino de pensamento computacional concorrente. In Anais Estendidos do XX Simpósio Brasileiro de Jogos e Entretenimento Digital, pages 68–75, Porto Alegre, RS, Brasil. SBC.

Michael, D. e Chen, S. (2006). Serious Games: Games that Educate, Train and Inform. Thomson Course Technology.

Miranda, G. e Bezerra, E. (2021). Litorália: um jogo digital para o ensino da biodiversidade brasileira. In Anais Estendidos do XX Simpósio Brasileiro de Jogos e Entretenimento Digital, pages 709–712, Porto Alegre, RS, Brasil. SBC.

Mochizuki, J., Magnuszewski, P., Pajak, M., Krolikowska, K., Jarzabek, L., e Kulakowska, M. (2021). Simulation games as a catalyst for social learning: The case of the water-food-energy nexus game. Global Environmental Change, 66:102204.

Neto, J. G., Marcolino, P. P., Ferreira, P., e Barbosa, D. (2021). Maze code: Retórica procedural aplicada ao ensino de lógica de programação. In Anais Estendidos do XX Simpósio Brasileiro de Jogos e Entretenimento Digital, pages 519–528, Porto Alegre, RS, Brasil. SBC.

Rivard, C., Hall, D., Kinzinger, S., e Stark, D. (2025). A room to play: The infrastructure of game pedagogy. Computers and Composition, 78:102958.

Shultz Colby, R. (2017). Game-based pedagogy in the writing classroom. Computers and Composition, 43:55–72.

Sicart, M. (2011). Against procedurality. Game Studies, 11(3).

Waern, A. e Bohné, G. (2015). Affective and bodily involvement in children’s tablet play. In Proceedings of the 2015 DiGRA International Conference: Diversity of Play, Tampere, Finland. Digital Games Research Association (DiGRA).

Xexéo, G., Carmo, A., Acioli, A., Taucei, B., Dipolitto, C., Mangeli, E., Kritz, J., Costa, L. F. C., Areas, M., Monclair, R., Garrot, R., Classe, T., e Azevedo, V. (2017). O que são jogos. Relatórios Técnicos PESC.
Publicado
29/09/2026
SANTOS, Thiago Cruz Gomes dos; CLASSE, Tadeu Moreira de; SIQUEIRA, Sean Wolfgand Matsui. Retórica Procedimental em Jogos para Educação: Um Mapeamento Sistemático da Literatura. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE JOGOS E ENTRETENIMENTO DIGITAL (SBGAMES), 25. , 2026, Goiânia/GO. Anais [...]. Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação, 2026 . p. 1655-1666. DOI: https://doi.org/10.5753/sbgames.2026.25235.