Homofilia e Assimetria na Rede de Coautoria de Proposições de Lei do Congresso Brasileiro

• Lucas Rolim UFRJ
• Daniel R. Figueiredo Escola Politécnica

DOI: https://doi.org/10.5753/brasnam.2019.6544

Resumo

A Câmara dos Deputados é a instância máxima de representatividade do povo e uma de suas principais atividades é a proposição e aprovação das leis que regem o paı́s. Entretanto, as 513 cadeiras da Câmara são ocupadas por deputados de diferentes estados, partidos, etnias e graus de escolaridade, sendo necessário articulações e alianças polı́ticas na proposição e aprovação de leis. O objetivo deste trabalho é caracterizar a rede de coautoria visando identificar homofilia e assimetria de diferentes atributos no processo de proposições de leis. Uma metodologia para aferir homofilia da rede e de indivı́duos é proposta e avaliada, identificando diferentes aspectos relevantes, como a alta assimetria de diferentes categorias e a falta de homofilia expressiva entre as minorias.

Palavras-chave: Rede de Ciência, Rede de Colaboração, Homofilia, Congresso Brasileiro

Referências

Baptista, V., Brito, F., Brasileiro, J., Duarte, A. N., Bezerra, E. P., Almeida, F., Lima, P., and Guimaraes, S. (2014). Uma ferramenta para analisar mudanças na coesao en- tre parlamentares em votaçoes nominais. In Brazilian Workshop on Social Network Analysis and Mining (BraSNAM).

Bursztyn, V. S., Nunes, M. G., and Figueiredo, D. R. (2016). How congressmen con- nect: analyzing voting and donation networks in the brazilian congress. In Brazilian Workshop on Social Network Analysis and Mining (BraSNAM).

Ferreira, C. H. G., de Sousa Matos, B., and Almeira, J. M. (2018). Analyzing dynamic ideological communities in congressional voting networks. In International Confe- rence on Social Informatics, pages 257–273.

Fowler, J. H. (2006). Connecting the congress: A study of cosponsorship networks. Political Analysis, 14(4):456–487.

Huddy, L. (2004). Contrasting theoretical approaches to intergroup relations. Political Psychology, 25(6):947–967.

Kessler, D. and Krehbiel, K. (1996). Dynamics of cosponsorship. American Political Science Review, 90(3):555–566.

Levorato, M. and Frota, Y. (2017). Brazilian congress structural balance analysis. arXiv preprint arXiv:1609.00767.

Madan, A., Farrahi, K., Gatica-Perez, D., and Pentland, A. S. (2011). Pervasive sensing to model political opinions in face-to-face networks. In Inter. Conference on Pervasive Computing, pages 214–231.

Martin, S., Brown, W. M., Klavans, R., and Boyack, K. (2011). Openord: An open-source toolbox for large graph layout. SPIE Conference on Visualization and Data Analysis (VDA).

Miguel, L. F. (2003). Capital polı́tico e carreira eleitoral: algumas variáveis na eleição para o congresso brasileiro. Revista de Sociologia e Polı́tica, 20.

Miguel, L. F., Marques, D., and Machado, C. (2015). Capital familiar e carreira polı́tica no brasil: gênero, partido e região nas trajetórias para a câmara dos deputados. DADOS - Revista de Ciências Sociais, 58(3):721–747.

Newman, M. (2018). Networks. Oxford.

Nicolau, J. (2002). Como controlar o representante?: Considerações sobre as eleições para a câmara dos deputados no brasil. DADOS - Revista de Ciências Sociais, 45:219– 236.

Seder, J. P. and Oishi, S. (2009). Ethnic/racial homogeneity in college students’ facebook friendship networks and subjective well-being. Journal of Research in Personality, 43(3):438 – 443.

Verona, L., Oliveira, J., da Cunha Hisse, J. V., and Campos, M. L. M. (2018). Metrics for network power based on castells’ network theory of power: a case study on brazilian elections. Journal of Internet Services and Applications, 9(1):23.

Boehner, K., Paula, R., Dourish, P. e Sengers, P. 2007. How Emotion is Made and Measured. International Journal of Human-Computer Studies, Academic Press, Inc., Duluth, MN, USA, v. 25, n. 4, p. 275–291, 2007.