Comparativo de Modelagem de Tópicos: um estudo de caso de relatos de publicações predatórias
Resumo
A necessidade imperativa de publicação deu origem a uma indústria que oferece um atalho preocupante para pesquisadores sob pressão por novas publicações, prometendo acesso aberto e respostas extremamente rápidas, esses veículos foram alcunhados de predatórios por Jeffrey Beall em 2010. Essas vias de publicação se tornam alternativas atraentes para cumprir as exigências mínimas na pós-graduação. O presente trabalho comparou diferentes algoritmos de Modelagem de Tópicos para avaliar a percepção do conhecimento deste fenômeno por pesquisadores brasileiros. Os resultados são cruciais para identificar como os pesquisadores selecionam periódicos para publicações e apontar atividades que podem auxiliar no combate dessas práticas.Referências
Baumer, E. P., Mimno, D., Guha, S., Quan, E., and Gay, G. K. (2017). Comparing grounded theory and topic modeling: Extreme divergence or unlikely convergence? Journal of the Association for Information Science and Technology, 68(6):1397–1410.
Costa, G., Couto, D., Junior, A. J., and Lobato, F. (2022). Feminismo e redes sociais online: uma análise de tweets sobre o dia internacional da mulher. In Anais do XI Brazilian Workshop on Social Network Analysis and Mining, pages 169–180, Porto Alegre, RS, Brasil. SBC.
Krawczyk, F. and Kulczycki, E. (2021). How is open access accused of being predatory? the impact of beall’s lists of predatory journals on academic publishing. The Journal of Academic Librarianship, 47(2):102271.
Perlin, M. S., Imasato, T., and Borenstein, D. (2018). Is predatory publishing a real threat? evidence from a large database study. Scientometrics, 116:255–273.
Santos, L. R. and Rabelo, D. M. R. d. S. (2017). ProduÇÃo cientÍfica: AvaliaÇÃo, ferramentas e indicadores de qualidade. PontodeAcesso, 11(2):3–33.
Tian, M., Su, Y., and Ru, X. (2016). Perish or publish in china: Pressures on young chinese scholars to publish in internationally indexed journals. Publications, 4(2).
Wang, Y. and Soler, J. (2021). Investigating predatory publishing in political science: a corpus linguistics approach. Applied Corpus Linguistics, 1(1):100001.
Costa, G., Couto, D., Junior, A. J., and Lobato, F. (2022). Feminismo e redes sociais online: uma análise de tweets sobre o dia internacional da mulher. In Anais do XI Brazilian Workshop on Social Network Analysis and Mining, pages 169–180, Porto Alegre, RS, Brasil. SBC.
Krawczyk, F. and Kulczycki, E. (2021). How is open access accused of being predatory? the impact of beall’s lists of predatory journals on academic publishing. The Journal of Academic Librarianship, 47(2):102271.
Perlin, M. S., Imasato, T., and Borenstein, D. (2018). Is predatory publishing a real threat? evidence from a large database study. Scientometrics, 116:255–273.
Santos, L. R. and Rabelo, D. M. R. d. S. (2017). ProduÇÃo cientÍfica: AvaliaÇÃo, ferramentas e indicadores de qualidade. PontodeAcesso, 11(2):3–33.
Tian, M., Su, Y., and Ru, X. (2016). Perish or publish in china: Pressures on young chinese scholars to publish in internationally indexed journals. Publications, 4(2).
Wang, Y. and Soler, J. (2021). Investigating predatory publishing in political science: a corpus linguistics approach. Applied Corpus Linguistics, 1(1):100001.
Publicado
30/10/2023
Como Citar
CARMO, Fernando A. do; SILVA, Marcelino S. da; JACOB JUNIOR, Antonio F. L.; LOBATO, Fábio M. F..
Comparativo de Modelagem de Tópicos: um estudo de caso de relatos de publicações predatórias. In: ESCOLA REGIONAL DE ALTO DESEMPENHO NORTE 2 (ERAD-NO2) E ESCOLA REGIONAL DE APRENDIZADO DE MÁQUINA E INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL NORTE 2 (ERAMIA-NO2), 3. , 2023, Belém/PA.
Anais [...].
Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação,
2023
.
p. 9-12.
DOI: https://doi.org/10.5753/erad-no2.2023.236268.
