Análise de Ferramentas de Código Aberto para Gestão de Metadados: OpenMetadata e Amundsen
Resumo
Decidir a melhor ferramenta para gestão de metadados é um desafio para equipes de projetos de dados. Este artigo apresenta uma análise de duas ferramentas de código aberto para esta finalidade, OpenMetadata e Amundsen, com enfoque no projeto Céos e seu escopo em dados governamentais. A metodologia OSSpal foi utilizada para avaliação e comparação a fim de garantir decisões assertivas e aumento na confiança da escolha de uma ferramenta. Os prós e contras de cada ferramenta no escopo do projeto Céos foram obtidos, com destaque para a OpenMetadata com score de 4.55 contra 3.75 do Amundsen.Referências
da Silva, H. A. B., Santos, J. V. d., Jochem, J. E. M., Fleck, A., Mello, R. d. S., Dorneles, C. F., and Fileto, R. (2024). Uma Proposta Baseada no Dublin Core para Catalogação de Metadados de Fontes de Dados Governamentais. In XXXIX Simpósio Brasileiro de Banco de Dados (SBBD), pages 876–882. Sociedade Brasileira de Computação.
Karkosková, S. (2023). Architectural Design of Metadata Management Tool. In IX Int. Conf. on Control, Decision and Information Technologies (CoDIT), pages 65–70. IEEE.
Metelo, M., Bernardino, J., and Pedrosa, I. (2021). Avaliação de Ferramentas Open Source para Data Science usando a Metodologia OSSpal. Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, (E46):588–606.
Papudesu, C., of Product Management, Catalog, and Collibra, L. a. (2021). How a Data Catalog Can Help Your Business Reach New Heights. [link]. Accessed: 2025-3-9.
Rodrigues, D., Almeida, M., Guimarães, P., and Santos, M. Y. (2022). DataHub and Apache Atlas: A Comparative Analysis of Data Catalog Tools. In XXII Conferência da Associação Portuguesa de Sistemas de Informação (CAPSI), pages 90–109. Associação Portuguesa de Sistemas de Informação.
Wasserman, A. I., Guo, X., McMillian, B., Qian, K., Wei, M.-Y., and Xu, Q. (2017). OSS-pal: Finding and Evaluating Open Source Software. In Open Source Systems: Towards Robust Practices: 13th IFIP WG 2.13 International Conference, OSS, Proceedings 13, pages 193–203. Springer International Publishing.
Zahoor, A., Mehboob, K., Natha, S., et al. (2017). Comparison of Open Source Maturity Models. Procedia Computer Science, 111:348–354.
Karkosková, S. (2023). Architectural Design of Metadata Management Tool. In IX Int. Conf. on Control, Decision and Information Technologies (CoDIT), pages 65–70. IEEE.
Metelo, M., Bernardino, J., and Pedrosa, I. (2021). Avaliação de Ferramentas Open Source para Data Science usando a Metodologia OSSpal. Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, (E46):588–606.
Papudesu, C., of Product Management, Catalog, and Collibra, L. a. (2021). How a Data Catalog Can Help Your Business Reach New Heights. [link]. Accessed: 2025-3-9.
Rodrigues, D., Almeida, M., Guimarães, P., and Santos, M. Y. (2022). DataHub and Apache Atlas: A Comparative Analysis of Data Catalog Tools. In XXII Conferência da Associação Portuguesa de Sistemas de Informação (CAPSI), pages 90–109. Associação Portuguesa de Sistemas de Informação.
Wasserman, A. I., Guo, X., McMillian, B., Qian, K., Wei, M.-Y., and Xu, Q. (2017). OSS-pal: Finding and Evaluating Open Source Software. In Open Source Systems: Towards Robust Practices: 13th IFIP WG 2.13 International Conference, OSS, Proceedings 13, pages 193–203. Springer International Publishing.
Zahoor, A., Mehboob, K., Natha, S., et al. (2017). Comparison of Open Source Maturity Models. Procedia Computer Science, 111:348–354.
Publicado
23/04/2025
Como Citar
SILVA, Hudson A. B. da; SANTOS, João V. dos; SOUSA, Eduardo F. R. de; JOCHEM, José E. M.; MELLO, Ronaldo dos S.; DORNELES, Carina F.; FILETO, Renato.
Análise de Ferramentas de Código Aberto para Gestão de Metadados: OpenMetadata e Amundsen. In: ESCOLA REGIONAL DE BANCO DE DADOS (ERBD), 20. , 2025, Florianópolis/SC.
Anais [...].
Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação,
2025
.
p. 40-49.
ISSN 2595-413X.
DOI: https://doi.org/10.5753/erbd.2025.7328.
