SGL 2.0: Evolução do Sistema de Gerenciamento do IFMT Maker Fablab com Agendamento Inteligente, Automação IoT e Inteligência Artificial
Resumo
A demanda crescente de escolas e grupos externos por visitas e atividades formativas em espaços maker evidenciou limitações no controle manual de processos. Este artigo apresenta a evolução do Sistema de Gerenciamento de Laboratórios (SGL) do IFMT Maker Fablab, descrevendo cinco novas funcionalidades desenvolvidas e implantadas em servidor institucional. O sistema foi construído com Python/Django, PostgreSQL, Flutter e microcontroladores ESP32 com módulos infravermelho (IR). Os resultados incluem agendamento inteligente de visitas com verificação automática de disponibilidade de monitores — com 12 visitas agendadas e mais de 30 usuários cadastrados desde o lançamento —, controle de climatização via Internet das Coisas (IoT) consolidado com custo de hardware de R$ 57,00, e módulo de Inteligência Artificial (IA) integrado via API da OpenAI para geração de insights operacionais personalizados.Referências
Alcântara Júnior, L. Q., Ferreira, R., Sousa, A. M., Almeida, J. L. O. d., e Pereira, R. (2024). Inteligência artificial (ia) na gestão escolar e os seus impactos sobre o processo de ensino e aprendizagem. IOSR Journal of Business and Management, 26(9):44–49.
Amaral, A. B. S. d., Silva, C. M. O. d. M. e., Audero, E. V., Cunha, H. S., e Costa, P. F. B. (2025). Sistema de gerenciamento de laboratórios. Em Anais da Escola Regional de Sistemas para Internet (ERSI), Cuiabá. SBC.
Andrade, D. G. d. e Falk, J. A. (2001). Eficácia de sistemas de informação e percepção de mudança organizacional: um estudo de caso. Revista de Administração Contemporânea, 5(3):1–20.
Andrade, R., Silva, J., et al. (2020). Dispositivo de IoT para monitoramento e controle remoto de aparelhos de ar condicionado. Em Anais do Computer on the Beach, páginas 1–8. UNIVALI.
Carvalho, A. et al. (2024). Aplicação de IoT, ESP32 e MQTT em um aparelho de arcondicionado de uma universidade. Em Anais da Escola Regional de Computação Bahia, Alagoas e Sergipe (ERBASE). SBC.
Cavalcanti, L. L. (2019). O uso dos fablabs e dos makerspaces no ensino de ciências: desafios e perspectivas. Revista Pesquisa e Desenvolvimento, 3(1):33–42.
Deriyeva, A. e Paassen, B. (2024). Evaluation of LLM-based explanations for a learning analytics dashboard. arXiv preprint arXiv:2511.11671.
Fab Manager (2024). Fab Manager: Open source FabLab management software. [link]. Acesso em: maio 2026.
Fernandes, A. B., Ernandes, I., Mendes, M. L. d. C., Pereira, P. D. S., e Campos, E. (2025). Ia e gestão educacional: o futuro da tomada de decisão baseada em dados. Revista ARACÊ, 7(1):4011–4024.
Frosch, R. (2020). A rede pública de laboratórios de fabricação digital da cidade de São Paulo: as contribuições sociais dos espaços maker para a perspectiva do conhecimento como um comum. Tese (doutorado em educação), Universidade Católica de Santos, Santos.
Gershenfeld, N. (2005). Fab: The Coming Revolution on Your Desktop – From Personal Computers to Personal Fabrication. Basic Books, New York.
Giarola, A. M., Soares, V. C., e Gonçalves Neto, W. (2023). Laboratório maker: análise das metodologias pedagógicas utilizadas e uma proposta conjunta para educação emancipadora do aluno. Revista Profissão Docente, 23(48):1–17.
Gil, A. C. (2002). Como Elaborar Projetos de Pesquisa. Atlas, São Paulo, 4 edição.
Hatch, M. (2014). The Maker Movement Manifesto: Rules for Innovation in the New World of Crafters, Hackers, and Tinkerers. McGraw-Hill Education, New York.
Marques, D. e Morandini, M. (2024). Uso do ChatGPT no contexto educacional: Uma revisão sistemática da literatura. Em Anais do Simpósio Brasileiro de Informática na Educação (SBIE). SBC.
Monfredini, I. e Frosch, R. (2019). O espaço maker em universidades: possibilidades e limites. Eccos Revista Científica, (49).
ONU (2015). Transformando nosso mundo: A agenda 2030 para o desenvolvimento sustentável. Acesso em: mar. 2026.
Schwab, K. (2016). A Quarta Revolução Industrial. Edipro, São Paulo.
Zucco, F. D. et al. (2023). Inteligência artificial na educação superior: práticas na pesquisa, no ensino e na extensão universitária. Observatório de la Economía Latinoamericana, 21(12):23955–23971.
Amaral, A. B. S. d., Silva, C. M. O. d. M. e., Audero, E. V., Cunha, H. S., e Costa, P. F. B. (2025). Sistema de gerenciamento de laboratórios. Em Anais da Escola Regional de Sistemas para Internet (ERSI), Cuiabá. SBC.
Andrade, D. G. d. e Falk, J. A. (2001). Eficácia de sistemas de informação e percepção de mudança organizacional: um estudo de caso. Revista de Administração Contemporânea, 5(3):1–20.
Andrade, R., Silva, J., et al. (2020). Dispositivo de IoT para monitoramento e controle remoto de aparelhos de ar condicionado. Em Anais do Computer on the Beach, páginas 1–8. UNIVALI.
Carvalho, A. et al. (2024). Aplicação de IoT, ESP32 e MQTT em um aparelho de arcondicionado de uma universidade. Em Anais da Escola Regional de Computação Bahia, Alagoas e Sergipe (ERBASE). SBC.
Cavalcanti, L. L. (2019). O uso dos fablabs e dos makerspaces no ensino de ciências: desafios e perspectivas. Revista Pesquisa e Desenvolvimento, 3(1):33–42.
Deriyeva, A. e Paassen, B. (2024). Evaluation of LLM-based explanations for a learning analytics dashboard. arXiv preprint arXiv:2511.11671.
Fab Manager (2024). Fab Manager: Open source FabLab management software. [link]. Acesso em: maio 2026.
Fernandes, A. B., Ernandes, I., Mendes, M. L. d. C., Pereira, P. D. S., e Campos, E. (2025). Ia e gestão educacional: o futuro da tomada de decisão baseada em dados. Revista ARACÊ, 7(1):4011–4024.
Frosch, R. (2020). A rede pública de laboratórios de fabricação digital da cidade de São Paulo: as contribuições sociais dos espaços maker para a perspectiva do conhecimento como um comum. Tese (doutorado em educação), Universidade Católica de Santos, Santos.
Gershenfeld, N. (2005). Fab: The Coming Revolution on Your Desktop – From Personal Computers to Personal Fabrication. Basic Books, New York.
Giarola, A. M., Soares, V. C., e Gonçalves Neto, W. (2023). Laboratório maker: análise das metodologias pedagógicas utilizadas e uma proposta conjunta para educação emancipadora do aluno. Revista Profissão Docente, 23(48):1–17.
Gil, A. C. (2002). Como Elaborar Projetos de Pesquisa. Atlas, São Paulo, 4 edição.
Hatch, M. (2014). The Maker Movement Manifesto: Rules for Innovation in the New World of Crafters, Hackers, and Tinkerers. McGraw-Hill Education, New York.
Marques, D. e Morandini, M. (2024). Uso do ChatGPT no contexto educacional: Uma revisão sistemática da literatura. Em Anais do Simpósio Brasileiro de Informática na Educação (SBIE). SBC.
Monfredini, I. e Frosch, R. (2019). O espaço maker em universidades: possibilidades e limites. Eccos Revista Científica, (49).
ONU (2015). Transformando nosso mundo: A agenda 2030 para o desenvolvimento sustentável. Acesso em: mar. 2026.
Schwab, K. (2016). A Quarta Revolução Industrial. Edipro, São Paulo.
Zucco, F. D. et al. (2023). Inteligência artificial na educação superior: práticas na pesquisa, no ensino e na extensão universitária. Observatório de la Economía Latinoamericana, 21(12):23955–23971.
Publicado
19/07/2026
Como Citar
CUNHA, Henrique S. et al.
SGL 2.0: Evolução do Sistema de Gerenciamento do IFMT Maker Fablab com Agendamento Inteligente, Automação IoT e Inteligência Artificial. In: WORKSHOP DE INOVAÇÃO, DESENVOLVIMENTO, EDUCAÇÃO E INCLUSÃO COM AÇÕES MAKER (IDEIA), 2. , 2026, Gramado/RS.
Anais [...].
Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação,
2026
.
p. 142-151.
DOI: https://doi.org/10.5753/ideia.2026.23758.
