Mapeo y evaluación de la cobertura de los procesos de MPS.Br a los procesos de la categoría de Operación de MoProSoft

  • Ruth Alvarado UNMSM
  • Lizeth Delgado UNMSM
  • Abraham Dávila PUCP

Resumo


Las iniciativas en calidad de proceso para las Pequeñas y Medianas Empresas (PYME) que desarrollan software han ganado un espacio importante en la industria de software y la aceptación de estos modelos se ve favorecido por programas especiales de adopción en varios países de Latino- América. El Proyecto RELAIS financiado por el BID busca la adopción de MoProSoft y MPS.Br en cuatro países (Brasil, Colombia, México y Perú) por lo que se hace necesario realizar estudios entre ambos modelos. En este artículo se presenta un análisis de correspondencia y cobertura entre un conjunto de procesos de MPS.Br y los procesos de la categoría de Operación de MoPRoSoft.
Palavras-chave: Evaluación, procesos de MPS.Br, Operación de MoProSoft

Referências

Allen, P. Ramachandran, M. y Abushama, M. (2008) “PRISMS: an Approach to Software Process Improvement for Small to Medium Enterprises”, in Proc. of the Third International Conference On Quality Software (QSIC’03) IEEE-Computer Society.

Cánepa, K. y Dávila, A. (2008) “Mapeo de los Procesos de RUP respecto a MoProSoft, in Proc. JIISIC, 2008, pp.139-146.

Cidlisuis (2008), “Red Colombiana de calidad de Software”, http://rccs.cidlisuis.org/formatos/EMPRESAS_SELECCIONADAS.pdf, [Revisado 2011-06-10].

Competisoft (2006), “COMPETISOFT: Proyecto de mejora de procesos para fomentar la competitividad de la pequeña y mediana industria del software de Iberoamérica”, Diciembre, 2006.

Charbonneau, S. (2004) “Software Project Management - A Mapping between RUP and the PMBOK” in: IBM Rational Edge. 14 May.

Fernández, L. (2003) “La Ingeniería del Software o la realización de una utopía” Revista NOVATICA/UPGRADE no164, Julio – Agosto. Depto. de Programación e Ingeniería de Software, Universidad Europea de Madrid, España.

Gaceta (2009) “Normas Legales Año XXVI – N° 10605, NTP-291.100”, http://www.gacetajuridica.com.pe/servicios/normaspdf_2009/Mayo/23-05-2009.pdf , Marzo [Revisado 2011 - 12- 15 ].

Gresse, C. Anacleto, y A. Salviano, C. (2006) “Helping Small Companies Assess Software Processes”, IEEE Software, pp. 91—98, Jan-Feb. Hurtado, J. Bastarrica, C. (2005) “Hacia una Línea de Procesos Ágiles Agile SPsL”. http://www.dcc.uchile.cl/~cecilia/papers/AgileSPsL.pdf [Revisado 2010-09-15].

IABD (2011) Reporte de Estado del proyecto. Enero 2011 a Junio 2011. http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=36439862 [Revisado 2012-04-28]

IEEE (1997) “IEEE 1074:1997 Standard for Developing a Software Project Life Cycle Process”, New York, NY 10017-2394, USA.

ISO/IEC (2003) “ISO/IEC 15504-2:2003 Information technology -- Process assessment -- Part 2: Performing an assessment”, Geneva.

ISO/IEC (2004) “ISO/IEC 90003:2004 Software engineering - Guidelines for the application of ISO 9001:2000 to computer software”, Geneva, February.

ISO/IEC (2008) “ISO/IEC 12207:2008 Systems and software engineering — Software life cycle processes”, Geneva, March.

ISO/IEC (2011) “ISO/IEC 29110-5-1-2:2011 Software engineering — Lifecycle profiles for Very Small Entities (VSEs) — Part 5-1-2: Management and engineering guide: Generic profile group: Basic profile”, Geneva, January.

Jones, J. (2005) “Process Improvement in a Small Company”, Proceedings of the First International Research Workshop for Process Improvement in Small Settings, Special Reports CMU/SEI-2006-SR001, 06sr001, pp. 251—265.

Laporte, C. Simon, A. Renault, A. (2008), “The application of International Software engineering Standards in Very Small enterprise” in SQP Vol. 10, NO. 3, pp 4-11. ASQ.

NMX (2004), “Norma mexicana NMX-I-006/02-NYCE-2004 Tecnología de la información - Evaluación de los procesos -Parte 02: Realización de una evaluación”, http://www.normalizacion-nyce.org.mx/doc/NMX-I-006-02-NYCE-2004.pdf. [Revisado 2011 - 10- 07]

McHale, J. Wall, E. (2005) “Mapping TSP to CMMI”, SEI Joint Program Office ESC/XPK 5 Eglin Street Hanscom AFB, MA 01731-2100, April.

Oktaba, H. et al. (2004) "Método de Evaluación de procesos para la industria de software, EvalProSoft, Versión 1.1", Marzo.

Oktaba, H. et al. (2005) “Modelo de Procesos para la Industria del Software MoProSoft, Versión 1.3”, Agosto.

Oktaba, H. (2006) “MoProSoft: A software process model for small Enterprises”. Proceeding of the First International Research Workshop for Process Improvement in Small Setting. Special Reports CMU/SEI-2006-SR001, 06sr001, pp 93—101.

Oktaba, H. (2007) “MoProSoft o Historia de una norma”. http://www.comunidadmoprosoft.org.mx/Permanentes/Historiadeunanorma.pdf, [Revisado 2011-05-10].

PACIS (2008) "Programa de Apoyo a la Competitividad de la Industria del Software", Perú, Diciembre.

Paulk, M. (1995) “How ISO 9001 compares with the CMM”. In: IEEE Software January, pp 74-83.

PROSOFT (2003), “Programa para el Desarrollo de la Industria del Software”-, http://www.prosoft.economia.gob.mx/ [Revisado 2011-12-10].

RELAIS (2010), “Red Latinoamericana de Ingeniería de Software” http://www.iberpymeonline.org/interna.asp?sec=3&step=1&id=1275 [Revisado 2010-09-15].

Richardson, I. y Gresse, C. (2007) “Why are small software organizations different?”, IEEE Software. Vol.24, No.1, pp. 18 – 22, Jan-Feb.

Santos, G. Chaves, K. Cavalcanti da Rocha, A.R. (2009) “Software Process Improvement in Brazil: Evolving the MPS.Br Model and Consolidating the MPS.Br Program”, Setiembre.

Segi, S. (2007), “Comparing the Rational Unified Process and Microsoft Solutions Framework”. In: IBM Developerworks. http://www.ibm.com/developerworks/rational/library/apr07/santos/index.html [Revisado 2011-01-10].

SEI (2010), “CMMI for Development, Version 1.3”, CMU/SEI-2010-TR-033, November.

Softex (2003), “MPS.Br, Mejora de Proceso del Software Brasileño”, http://www.softex.br/MPS.Br/_home/default.asp, Brasil, [Revisado 2011-10-30].

Softex (2009a) “MPS.Br – Guía General”. In: www.softex.br. [Revisado 2011-03-25]

Softex (2009b) “MPS.Br – Guía de Implementación – Parte 1: Fundamentos para Implementación Nivel G del MR-MPS”. In: www.softex.br. [Revisado 2011-03-25]

Softex (2009c) “MPS.Br–Guía de Implementación – Parte 2: Fundamentos para Implementación Nivel F del MR-MPS”. In: www.softex.br. [Revisado 2011-03-25]

Softex (2009d) “MPS.Br–Guía de Implementación – Parte 3: Fundamentos para Implementación Nivel E del MR-MPS”. In: www.softex.br. [Revisado 2011-03-25]

Softex (2009e) “MPS.Br–Guía de Implementación – Parte 4: Fundamentos para Implementación Nivel D del MR-MPS”. In: www.softex.br. [Revisado 2011-03-25]

Softex (2009f) “MPS.Br–Guía de Implementación – Parte 5: Fundamentos para Implementación Nivel C del MR-MPS”. In: www.softex.br. [Revisado 2011-03-25]

Softex (2009g) “MPS.Br–Guía de Implementación – Parte 6: Fundamentos para Implementación Nivel B del MR-MPS”. In: www.softex.br. [Revisado 2011-03-25]

Softex (2009h) “MPS.Br–Guía de Implementación – Parte 7: Fundamentos para Implementación Nivel A del MR-MPS”. In: www.softex.br. [Revisado 2011-03-25]

Softex (2011) “MPS.Br – Guía General”. In: www.softex.br. [Revisado 2012 -04-28]

Weber, K. y Rocha, A. (2004) “Modelo de Referência para Melhoria de Processo de Software: uma abordagem brasileira”. Proceeding of the QUATIC, 73-78.
Publicado
11/07/2012
Como Citar

Selecione um Formato
ALVARADO, Ruth; DELGADO, Lizeth; DÁVILA, Abraham. Mapeo y evaluación de la cobertura de los procesos de MPS.Br a los procesos de la categoría de Operación de MoProSoft. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE QUALIDADE DE SOFTWARE (SBQS), 11. , 2012, Fortaleza. Anais [...]. Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação, 2012 . p. 158-172. DOI: https://doi.org/10.5753/sbqs.2012.15314.