Integrando Métodos de Tomada de Decisão no Processo de Elicitação de Requisitos
Resumo
A identificação dos requisitos de um sistema computacional, que satisfaçam as necessidades dos usuários, se tornou ao longo dos anos um dos fatores fundamentais para o sucesso desse tipo de sistema. É importante garantir que os requisitos sejam identificados corretamente com o mínimo de esforço em seu processo de elicitação. Para isso, nós propomos o uso de métodos que favoreçam a escolha das técnicas mais adequadas para elicitação de requisitos a fim de minimizar os casos em que os requisitos sejam definidos incorretamente. Este artigo apresenta uma abordagem que usa uma matriz de decisão constituída por valores que representam a importância das técnicas com base em critérios previamente conhecidos. A matriz é submetida aos métodos de tomada de decisão Electre II e AHP Referenciado que geram as alternativas mais promissoras. Em nossos estudos, os procedimentos relativos a esses métodos foram automatizados em um aplicativo chamado ATD (Assistente à Tomada de Decisão), que nós estamos desenvolvendo para dispositivos móveis. Um conjunto de dados gerados a partir da literatura e de informações fornecidas por profissionais da área de desenvolvimento de sistemas foi submetido ao ATD. Os resultados obtidos são promissores e podem auxiliar os profissionais dessa área em suas atividades no processo de escolha da técnica de elicitação mais apropriada ao problema a ser resolvido por um sistema computacional.
Referências
Bastien, J. M. C. e Scapin, D. L. (1995). Evaluating a User Interface with Ergonomic Criteria. Int. J. Hum.-Comput. Interact., v. 7, n. 2, p. 105–121.
Butros, A. e Taylor, S. (2010). Managing information: evaluating and selecting citation management software, a look at EndNote, RefWorks, Mendeley and Zotero. In Netting knowledge: two hemispheres/one world: proceedings of the 36th IAMSLIC Annual Conference.
De Castro Salgado, L. C., Bim, S. A. e De Souza, C. S. (2006). Comparação entre os métodos de Avaliação de base Cognitiva e Semiótica. In Proceedings of VII Brazilian Symposium on Human Factors in Computing Systems. IHC ’06. ACM.
Duong, K. (2010). Rolling Out Zotero Across Campus as a P rt f S L r r ’s Outr Eff rts. Science & Technology Libraries, v. 29, n. 4, p. 315–324.
EndNote Official Website Basic http://endnote.com/productdetails/basic, [accessed on Feb 12].
Francese, E. (2011). The Usage of Reference Management Software (RMS) in an Academic Environment: a Survey at Tallinn University. Session on Divergence and Convergence: Information Work in Digital Cultural Memory Institutions,
Klock, A. C. T. e Gasparini, I. (2015). Sistemas de Gerenciamento de Referências: um comparativo dos aspectos colaborativos e sociais. In Proceedings of the VI Workshop sobre Aspectos da Interação Humano-Computador na Web Social (WAIHCWS’15). SBC.
Mendeley Official Website - Overview about Mendeley (2016) https://www.mendeley.com/features, [accessed on Feb 12].
Moran, T. P. (1981). The Command Language Grammar: a representation for the user interface of interactive computer systems. International Journal of Man-Machine Studies, v. 15, n. 1, p. 3 – 50.
Nielsen, J. (1993). Usability Engineering. San Diego: Academic Press Ltd.
Nielsen, J. e Molich, R. (1990). Heuristic Evaluation of User Interfaces. In Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems. , CHI ’90. ACM. http://doi.acm.org/10.1145/97243.97281.
Pampel, H. e Dallmeier-Tiessen, S. (2014). Open Research Data: From Vision to Practice. In: Bartling, S.; Friesike, S.[Eds.]. Opening Science: The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and Scholarly Publishing. Cham: Springer International Publishing. p. 213– 224.
Prates, R.O. e Barbosa, S.D.J. (2003). Avaliação de Interfaces de Usuário–Conceitos e Métodos. Jornada de Atualização em Informática do Congresso da Sociedade Brasileira de Computação, Capítulo
Rogers, Y., Sharp, H. e Preece, J. (2011). Interaction Design: Beyond Human - Computer Interaction. Chichester: John Wiley & Sons Ltd.
Shneiderman, B. e Plaisant, C. (2005). Designing the User Interface: Strategies for Effective Human-Computer Interaction. New York: Addison-Wesley.
Yamakawa, E. K., Kubota, F. I., Beuren, F. H., Scalvenzi, L. e Miguel, P. A. C. (may 2014). Comparativo dos softwares de gerenciamento de referências bibliográficas: Mendeley, EndNote e Zotero. Transinformação, v. 26, n. 2, p. 167–176.
Zotero Official Website - About Zotero (2016) https://www.zotero.org/about/, [accessed on Feb 12].
