Prompt-Driven Ethics: Enhancing Developer Reflection Using LLM Interaction
Resumo
Contexto da Pesquisa: A IA é uma ferramenta de aprendizado; o risco sutil reside na negligência da ética no design, causando danos imprevisíveis. Problema Científico e/ou Prático: Integrar a reflexão ética ao uso diário da IA por profissionais é difícil. A engenharia de prompt é crucial. Solução Proposta e/ou Análise: Investigar se a engenharia orientada a estímulos com agentes de IA apoia a reflexão ética diária, propondo uma ferramenta. Teoria de SI Relacionada: Conecta-se à Ética em SI e à Ética por Design, com foco em estímulos e governança/responsabilidade ética em IA. Método de Pesquisa: Desenvolvimento de uma ferramenta prática para avaliar o impacto ético da IA, baseada em ética ocidental e não ocidental. Resumo dos Resultados: Proposta de uma ferramenta abrangente que facilita a avaliação do impacto da IA, guiada pela aplicação estruturada de prompts. Contribuições e Impacto para a área de SI: O modelo transforma a reflexão ética em prática operacional diária, promovendo um design de IA responsável e inclusivo.Referências
Bain Experience and Analysis (2025.). Agentes que exploram: IA na web aberta. Treinamento Online; Acesso em: 28 Out. 2025.
Beard, M. and Longstaff, S. (2018). Ethical by design: principles for good technology. Ethics Centre.
Berberich, N., Nishida, T., and Suzuki, S. (2020). Harmonizing artificial intelligence for social good. Philosophy & Technology, 33(4):613–638.
Boonstra, L. (2024). Prompt engineering. Google.
Bullard, N., Guszcza, J., Lim, D., Ratte, E., Skeet, A. G., Sverdlova, I., and White, L. (2022). Ethics by design: an organizational approach to responsible use of technology. World Economic Forum.
da Gestão e Inovação em Serviços Públicos, M. (2025). Guia prático de prompt e pesquisa com IA para servidores públicos. Disponível em: [link]. Acesso em: 19 Out. 2025.
da Silva, D. A., Basso, E. W., and Marques, J. C. (2024). Principais caracteristicas para o uso responsável da IA. In Conferência Latino-Americana de Ética em Inteligência Artificial, pages 125–128. SBC.
da Silva, D. A. and Marques, J. (2025). Ethical considerations when using LLMs. AMCIS Epley, N. and Tannenbaum, D. (2017). Treating ethics as a design problem. Behavioral Science & Policy, 3(2):73–84.
Fan, Z., Ghaddar, B., Wang, X., Xing, L., Zhang, Y., and Zhou, Z. (2024). Artificial intelligence for operations research: Revolutionizing the operations research process. arXiv preprint arXiv:2401.03244.
Gonçalves, J. C. et al. (2025). Uma abordagem iterativa baseada em LLMs para melhoria de código a partir de recomendações de análise estática. Universidade Federal de Uberlândia.
Gray, C. M., Chivukula, S. S., Johns, J., Will, M., Obi, I., and Li, Z. (2024). Languaging ethics in technology practice. ACM Journal on Responsible Computing, 1(2):1–15.
Material Suplementar (2025). Prompt-Driven Ethics: Enhancing Developer Reflection Using LLM Interaction. SBSI Novas Idéias e Resultados Emergentes. Disponível em: [link]. Acesso em: 04 Abr. 2026.
Material Suplementar (2026). Carta aos Leitores. Disponível em. [link]. Acesso em: 04 Abr. 2026.
Morgan, R., Biriotti, M. (2025). Designing AI for humanity: Why disciplines must clash. World Economic Forum, Emerging Technologies. Disponível em: [link]. Acesso em: 27 Out. 2025.
O’Donnell, J. (2025). A IA deve nos lisonjear, nos corrigir ou apenas nos informar? Disponível em: [link]. Acesso em: 27 Out. 2025.
Slattery, P., Saeri, A., et al. (2024). The AI risk repository: A comprehensive meta-review, database, and taxonomy of risks from artificial intelligence. Massachusetts Institute of Technology
Teo, Z. L., Thirunavukarasu, A. J., Elangovan, K., Cheng, H., Moova, P., Soetikno, B., Nielsen, C., Pollreisz, A., Ting, D. S. J., Morris, R. J., et al. (2025). Generative artificial intelligence in medicine. Nature Medicine, pages 1–13.
The Ethics Centre (n.d.). Ethical theories and thought experiments. Disponível em: [link]. Acesso em: 06 Out. 2025.
Van Norren, D. and Verbeek, P. (2020). The ethics of artificial intelligence through the lens of ubuntu. Draft-working paper Africa knows conference, Africa Study Centre.
Verma, R. K. and Chakravorty, A. (2024). Guiding digital economy: Yama and Niyama approach. AIS Library
Wang, Y., Hong, S., and Tai, C. (2019). China’s efforts to lead the way in AI start in its classrooms. The Wall Street Journal, 24.
Beard, M. and Longstaff, S. (2018). Ethical by design: principles for good technology. Ethics Centre.
Berberich, N., Nishida, T., and Suzuki, S. (2020). Harmonizing artificial intelligence for social good. Philosophy & Technology, 33(4):613–638.
Boonstra, L. (2024). Prompt engineering. Google.
Bullard, N., Guszcza, J., Lim, D., Ratte, E., Skeet, A. G., Sverdlova, I., and White, L. (2022). Ethics by design: an organizational approach to responsible use of technology. World Economic Forum.
da Gestão e Inovação em Serviços Públicos, M. (2025). Guia prático de prompt e pesquisa com IA para servidores públicos. Disponível em: [link]. Acesso em: 19 Out. 2025.
da Silva, D. A., Basso, E. W., and Marques, J. C. (2024). Principais caracteristicas para o uso responsável da IA. In Conferência Latino-Americana de Ética em Inteligência Artificial, pages 125–128. SBC.
da Silva, D. A. and Marques, J. (2025). Ethical considerations when using LLMs. AMCIS Epley, N. and Tannenbaum, D. (2017). Treating ethics as a design problem. Behavioral Science & Policy, 3(2):73–84.
Fan, Z., Ghaddar, B., Wang, X., Xing, L., Zhang, Y., and Zhou, Z. (2024). Artificial intelligence for operations research: Revolutionizing the operations research process. arXiv preprint arXiv:2401.03244.
Gonçalves, J. C. et al. (2025). Uma abordagem iterativa baseada em LLMs para melhoria de código a partir de recomendações de análise estática. Universidade Federal de Uberlândia.
Gray, C. M., Chivukula, S. S., Johns, J., Will, M., Obi, I., and Li, Z. (2024). Languaging ethics in technology practice. ACM Journal on Responsible Computing, 1(2):1–15.
Material Suplementar (2025). Prompt-Driven Ethics: Enhancing Developer Reflection Using LLM Interaction. SBSI Novas Idéias e Resultados Emergentes. Disponível em: [link]. Acesso em: 04 Abr. 2026.
Material Suplementar (2026). Carta aos Leitores. Disponível em. [link]. Acesso em: 04 Abr. 2026.
Morgan, R., Biriotti, M. (2025). Designing AI for humanity: Why disciplines must clash. World Economic Forum, Emerging Technologies. Disponível em: [link]. Acesso em: 27 Out. 2025.
O’Donnell, J. (2025). A IA deve nos lisonjear, nos corrigir ou apenas nos informar? Disponível em: [link]. Acesso em: 27 Out. 2025.
Slattery, P., Saeri, A., et al. (2024). The AI risk repository: A comprehensive meta-review, database, and taxonomy of risks from artificial intelligence. Massachusetts Institute of Technology
Teo, Z. L., Thirunavukarasu, A. J., Elangovan, K., Cheng, H., Moova, P., Soetikno, B., Nielsen, C., Pollreisz, A., Ting, D. S. J., Morris, R. J., et al. (2025). Generative artificial intelligence in medicine. Nature Medicine, pages 1–13.
The Ethics Centre (n.d.). Ethical theories and thought experiments. Disponível em: [link]. Acesso em: 06 Out. 2025.
Van Norren, D. and Verbeek, P. (2020). The ethics of artificial intelligence through the lens of ubuntu. Draft-working paper Africa knows conference, Africa Study Centre.
Verma, R. K. and Chakravorty, A. (2024). Guiding digital economy: Yama and Niyama approach. AIS Library
Wang, Y., Hong, S., and Tai, C. (2019). China’s efforts to lead the way in AI start in its classrooms. The Wall Street Journal, 24.
Publicado
25/05/2026
Como Citar
SILVA, Daniela América da; MARQUES, Johnny Cardoso; SILVA, Delmo Mattos da; TOMPSON, Denys.
Prompt-Driven Ethics: Enhancing Developer Reflection Using LLM Interaction. In: TRILHA DE NOVAS IDEIAS E RESULTADOS EMERGENTES EM SI - POSICIONAMENTO DE IDEIAS - SIMPÓSIO BRASILEIRO DE SISTEMAS DE INFORMAÇÃO (SBSI), 22. , 2026, Vitória/ES.
Anais [...].
Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação,
2026
.
p. 294-306.
DOI: https://doi.org/10.5753/sbsi_estendido.2026.249089.
