Análisis del Estado Actual del Componente de Investigación en la Vicerrectoría de Educación Abierta y a Distancia y su Incidencia en la Formación Profesional de los Estudiantes
Resumo
¿Cómo formar investigadores en la educación a distancia cuando el 63% de los docentes no publica y solo el 19% de los estudiantes logra difundir sus hallazgos? Esta investigación aborda la paradoja central de la Vicerrectoría de Educación Abierta y a Distancia (VREAD) de la Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán (UPNFM), Honduras. Mediante un enfoque mixto (244 estudiantes, 19 docentes, grupos focales), se revela que la falta de tiempo (55.6%) y recursos (25.9%) limita la productividad investigativa. Los docentes demandan formación urgente en metodología (57.9%), redacción científica (42.1%) y herramientas tecnológicas (42.1%). Como señalan Acosta, Villalobos y Gutiérrez (2024), existe una correlación muy fuerte entre las competencias investigativas del docente y la producción científica estudiantil. El estudio evidencia una gestión fragmentada entre secciones académicas y centros regionales. Se concluye que la investigación en la VREAD forma competencias básicas, pero no logra consolidar una cultura de publicación, tal como lo advierten Corrales Reyes y Dorta Contreras (2018) para el contexto latinoamericano.
Palavras-chave:
Educación a distancia, Competencias investigativas, Producción científica, Formación docente, Gestión de la investigación
Referências
ACOSTA, F. S. F.; VILLALOBOS, F. L.; GUTIÉRREZ, V. J. Las competencias investigativas de los docentes universitarios y la producción científica de los estudiantes. Revista Digital de Investigación y Postgrado, v. 5, n. 10, p. 83-97, 2024.
CORRALES REYES, I. E.; DORTA CONTRERAS, A. J. Producción científica en revistas estudiantiles latinoamericanas: análisis comparativo del periodo 2013-2016. Educación Médica, v. 9, 2018.
ESCOBAR CÓRDOBA, F. El ranking de las universidades. Facultades Médicas, v. 57, n. 4, p. 3-6, 2009.
ROJAS, M.; MÉNDEZ, R. Procesos de formación en investigación en la Universidad: ¿Qué le queda a los estudiantes? Sophia, v. 13, n. 2, p. 53-69, 2017.
SALINAS, J. L.; VILDÓZOLA, H. Investigación en pregrado: dificultades y posibles soluciones. Facultades, v. 69, n. 3, 2008.
CORRALES REYES, I. E.; DORTA CONTRERAS, A. J. Producción científica en revistas estudiantiles latinoamericanas: análisis comparativo del periodo 2013-2016. Educación Médica, v. 9, 2018.
ESCOBAR CÓRDOBA, F. El ranking de las universidades. Facultades Médicas, v. 57, n. 4, p. 3-6, 2009.
ROJAS, M.; MÉNDEZ, R. Procesos de formación en investigación en la Universidad: ¿Qué le queda a los estudiantes? Sophia, v. 13, n. 2, p. 53-69, 2017.
SALINAS, J. L.; VILDÓZOLA, H. Investigación en pregrado: dificultades y posibles soluciones. Facultades, v. 69, n. 3, 2008.
Publicado
26/08/2026
Como Citar
CALIX, Glenda Yaneth Calix; ALVARADO, Karen Waleska; CHAVARRÍA, Ingrid Yanina Mejía.
Análisis del Estado Actual del Componente de Investigación en la Vicerrectoría de Educación Abierta y a Distancia y su Incidencia en la Formación Profesional de los Estudiantes. In: SEMINÁRIO DE EDUCAÇÃO A DISTÂNCIA (SEAD), 6. , 2026, Goiânia/GO.
Anais [...].
Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação,
2026
.
p. 500-504.
ISSN 2763-8995.
DOI: https://doi.org/10.5753/sead.2026..
