Mecanismo de Seleção Baseado em QoE para Redes Heterogêneas com Tráfego Multimídia
Resumo
Com a crescente popularidade das redes sem fio e a disponibilidade das tecnologias Wi-Fi e WiMAX, fez surgir a necessidade de se promover uma convergência entre elas, visando oferecer ao usuário diversas oportunidades de conectividade e a possibilidade de estabelecer uma comunicação sem interrupções. Neste contexto, o trabalho tem como objetivo propor um mecanismo de seleção de rede baseado na qualidade de experiência do usuário (QoE). A partir dos resultados coletados nas simulações realizadas no ns-2, foi construída uma base de dados com o histórico de valores obtidos com a métrica de Relação Sinal/Ruído (PSNR), utilizada com o auxilio do protocolo IEEE 802.21 para a execução da tomada de decisão de handover. Os resultados demonstram que a decisão de handover baseada em QoE reflete no aumento de 15 % na qualidade do vídeo.
Referências
Yoo, S., Cypher. D. and Golmie, N. (2007) “Timely Effective Handover Mechanism in Heterogeneous Wireless Networks”.
Kim, M., Moon, T., and Cho, S. (2009) “A Study on IEEE 802.21 MIH Frameworks in Heterogeneous Wireless Networks”. Wireless Networks: 242-246. Disponível em: [link].
Piamrat, K., Ksentini, A., Viho, C. and Bonnin, J. (2008) “QoE-based Network Selection for Multimedia Users in IEEE 802 . 11 Wireless Networks,” Wireless Networks, pp. 388-394.
Piamrat, K., Ksentini, A., Viho, C., Bonnin, J. (2011) “QoE-aware Vertical Handover in Wireless Heterogeneous Networks” Wireless Communications and Mobile Computing Conference (IWCMC), pp. 95-100.
Cisco. (2009) “Cisco Visual Networking Index: Forecast and Methodology, 2008–2013,” White Paper, July 2009; Disponível em: [link].
Chih-Heng, K., Cheng-Han, L. and Ce-Kuen, S. (2008) “An Advanced Si mulation Tool-set for Video Transmission Performance Evaluation”. The IEEE International Conference on Sensor Networks, Ubiquitous, and Trustworthy Computing. Disponível em: [link].
ITU-T Recommendations P.910 P.920 P.930. (1996) “Subjective video quality assessment methods for multimedia applications, interactive test methods for audiovisual communications, principles of a reference impairment system for video”.
Rubino, G., Cancela, H. and Rodriguez. (2007) “P.Perceptual quality in P2P multi-source video streaming policies”. Global Communications Conference, pp. 2780-2785
Khan, A., Sun, L. and Ifeachor, E. (2009) Impact of Video Content on Video Quality for Video over Wireless Networks. Fifth International Conference on Autonomic and Autonomous Systems: 277-282. DOI: 10.1109/ICAS.2009.23. Disponível em: [link].
Chikkerur, S. ; Sundaram, V. ; Reisslein, M. ; Karam, L.J. (2011) Objective Video Quality Assessment Methods: A Classification, Review, and Performance Comparison. 2011. Sch. of Electr., Comput., & Energy Eng., Arizona State Univ., Tempe, AZ, USA.
Albini, F. (2009) “Geração e Avaliação de Artefatos em Vídeo Digital”. Dissertação de Mestrado, Universidade Tecnológica Federal do Paraná – UTFPR, Curitiba, PR, Brasil.
Nishikawa, K., Munadi, K. and Kiya, H. (2008) “No-Reference PSNR Estimation for Quality Monitoring of Motion JPEG2000 Video Over Lossy Packet Networks”. IEEE Transactions on Multimedia 10, no. 4 (June): 637-645. Disponível em:: [link].
Pawar, P. Beijnun, B., Wac, K., Hermens H. and Honstantas, K. (2009) “Towards Location Based QoS-Aware Network Selection Mechanism for the Nomadic Mobile Services”. Consumer Communications and Networking Conference, CCNC 2009.
Mitra. S. Optimal Network Selection Algorithm for Heterogeneous Wireless Networks. 2010 Department of Computer Science and Technology, Bengal Engineering and Science University, Shibpur, India, Engineering and Science, pp. 86-91
Klaue, J. (2003) Disponível em: [link].
YUV CIF 2011 Disponível em: Disponível em: [link].