Construções de Estrutura Argumental com Argumento Preposicionado: uma modelagem linguístico-computacional na FrameNet Brasil
Resumo
Este trabalho apresenta uma proposta para representar computacionalmente as construções Transitiva Indireta, Transitiva Oblíqua e Bitransitiva do Português Brasileiro, no âmbito do Constructicon da FrameNet Brasil. Dessa forma, demonstra de que maneira as teorias irmãs da Semântica de Frames e da Gramática das Construções podem contribuir na busca por um modelo de língua que alie forma e sentido em umaúnica representação.
Referências
Almeida, V. G. (2016). “Identificação Automática de Construções de Estrutura Argumental: um experimento a partir da modelagem linguístico-computacional das construções Transitiva Direta Ativa, Ergativa e de Argumento Cindido”. Dissertação de Mestrado em Linguística. Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora.
Castilho, A. T. (2010). “Nova Gramática do Português Brasileiro”. São Paulo: Editora Contexto.
Dias-da-silva, B. C. (2006) O estudo Linguístico-Computacional da Linguagem. In: “Letras de Hoje”, v. 41, n. 2, p. 103–138.
Diniz da Costa et al. (2018) Representação computacional das construções de sujeito-predicado do português do Brasil. REVISTA LINGUÍSTICA, Rio de Janeiro, v. 14, p. 149-178.
Fillmore, C. J. (1982). Frame semantics. In: Linguistic Society of Korea (ed.), “Linguistics in the Morning Calm”. Seoul: Hanshin, p.111-138.
Fillmore, C. J. (1985). Frames and the Semantics of Understanding. “Quaderni di semantica” 6 (2), p. 222-254.
Fillmore, C. J (2008). Border conflicts: FrameNet meets construction grammar. In Bernal, E. & DeCesaris, J. (eds.). “Proceedings of the XIII EURALEX International Con-gress”. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra, v. 4968, p. 49-68.
Fillmore, C. J. (2013). Berkeley Construction Grammar. In: Hoffmann, T. & Trousdale, G. (eds.). “The Oxford Handbook of Construction Grammar”. Oxford: Oxford Uni-versity Press, p. 111-132.
Fillmore, C. J; Kay, P. & O’Connor, M. (1988). “Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: the case of let alone”. Language, 64 (3), p. 501–538.
Goldberg, A. E. (1995). “Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure”. Chicago: Chicago University Press.
Goldberg, A. E. (2006) “Constructions at Work: The nature of generalization in lan-guage”. Oxford: Oxford University Press.
Kay, Paul; Fillmore, Charles J. (1999). Grammatical constructions and linguistic generalizations: The ‘What’s X doing Y Construction? “Language”, 75 (1), p.1–33.
Salomão, M. M. M. (2009). FrameNet Brasil: um trabalho em progresso. “Calidoscópio”, 7(3), p. 171-182.
Silva, A. B. L. et al. (2017) In: “The AAAI 2017 Spring Symposium on Computational Construction Grammar and Natural Language Understanding Technical Report” SS-17-02. Palo Alto, CA: AAAI Publications, v.17, p.193-196.
Torrent, T. T. & Ellsworth, M. (2013). Behind the Labels: criteria for defining analytical categories in FrameNet Brasil. “Veredas”, 17 (1), p. 44-65.
ROCHA LIMA, (2007) “C. H. da. Gramática Normativa da Língua Portuguesa”. 46ª ed. Rio de Janeiro: José Olímpio Editora.
Castilho, A. T. (2010). “Nova Gramática do Português Brasileiro”. São Paulo: Editora Contexto.
Dias-da-silva, B. C. (2006) O estudo Linguístico-Computacional da Linguagem. In: “Letras de Hoje”, v. 41, n. 2, p. 103–138.
Diniz da Costa et al. (2018) Representação computacional das construções de sujeito-predicado do português do Brasil. REVISTA LINGUÍSTICA, Rio de Janeiro, v. 14, p. 149-178.
Fillmore, C. J. (1982). Frame semantics. In: Linguistic Society of Korea (ed.), “Linguistics in the Morning Calm”. Seoul: Hanshin, p.111-138.
Fillmore, C. J. (1985). Frames and the Semantics of Understanding. “Quaderni di semantica” 6 (2), p. 222-254.
Fillmore, C. J (2008). Border conflicts: FrameNet meets construction grammar. In Bernal, E. & DeCesaris, J. (eds.). “Proceedings of the XIII EURALEX International Con-gress”. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra, v. 4968, p. 49-68.
Fillmore, C. J. (2013). Berkeley Construction Grammar. In: Hoffmann, T. & Trousdale, G. (eds.). “The Oxford Handbook of Construction Grammar”. Oxford: Oxford Uni-versity Press, p. 111-132.
Fillmore, C. J; Kay, P. & O’Connor, M. (1988). “Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: the case of let alone”. Language, 64 (3), p. 501–538.
Goldberg, A. E. (1995). “Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure”. Chicago: Chicago University Press.
Goldberg, A. E. (2006) “Constructions at Work: The nature of generalization in lan-guage”. Oxford: Oxford University Press.
Kay, Paul; Fillmore, Charles J. (1999). Grammatical constructions and linguistic generalizations: The ‘What’s X doing Y Construction? “Language”, 75 (1), p.1–33.
Salomão, M. M. M. (2009). FrameNet Brasil: um trabalho em progresso. “Calidoscópio”, 7(3), p. 171-182.
Silva, A. B. L. et al. (2017) In: “The AAAI 2017 Spring Symposium on Computational Construction Grammar and Natural Language Understanding Technical Report” SS-17-02. Palo Alto, CA: AAAI Publications, v.17, p.193-196.
Torrent, T. T. & Ellsworth, M. (2013). Behind the Labels: criteria for defining analytical categories in FrameNet Brasil. “Veredas”, 17 (1), p. 44-65.
ROCHA LIMA, (2007) “C. H. da. Gramática Normativa da Língua Portuguesa”. 46ª ed. Rio de Janeiro: José Olímpio Editora.
Publicado
29/11/2021
Como Citar
ALMEIDA, Vânia Gomes de; TORRENT, Tiago Timponi.
Construções de Estrutura Argumental com Argumento Preposicionado: uma modelagem linguístico-computacional na FrameNet Brasil. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E DA LINGUAGEM HUMANA (STIL), 13. , 2021, Evento Online.
Anais [...].
Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação,
2021
.
p. 353-362.
DOI: https://doi.org/10.5753/stil.2021.17815.
