Between Polarization and Conversion: The difference between Herd and Framing Effects in Social Networks through Agent-Based Simulation

  • Paula Obana UTFPR
  • Henrique Pinto-Coelho Universidade de Coimbra
  • Gustavo Giménez-Lugo UTFPR

Resumo


Este artigo busca analisar e ilustrar as diferenças entre o funcionamento de dois efeitos: manada e enquadramento. Apesar da utilização de ambos, via mecanismos algorítmicos que se utilizam de heurísticas para manipulação dos agentes de forma externa, os funcionamentos e resultados são distintos. Para melhor demonstrar essa conceituação teórica, desenvolveu-se simulações baseadas em agentes, com a representação algorítmica representada por bots ilustrando a atuação e os resultados sob os agentes. Enquanto o efeito manada provoca uma polarização, mantendo a divisão de opiniões na rede, o enquadramento tende a homogeneizar a opinião propagada como verdadeira. Conclui-se que a exposição prática e conceitual desses efeitos contribui para uma melhor compreensão do funcionamento de redes sociais e, a partir dessa compreensão, maior autonomia frente ao ecossistema digital contemporâneo.

Referências

Adrian Mackenzie (2018). From API to AI: platforms and their opacities, Information, Communication & Society, DOI: 10.1080/1369118X.2018.1476569

Castro, A. S. R. (2014). Economia comportamental: caracterização e comentários críticos. Campinas – UNICAMP (dissert.)

Edmonds, Bruce, Le Page, Christophe, Bithell, Mike, Chattoe-Brown, Edmund, Grimm, Volker, Meyer, Ruth, Montañola-Sales, Cristina, Ormerod, Paul, Root, Hilton and Squazzoni, Flaminio (2019) 'Different Modelling Purposes' Journal of Artificial Societies and Social Simulation 22 (3) 6 [link]. DOI: 10.18564/jasss.3993

Gordeladze, Marina (2025). ALGORITHMIC MANIPULATION ON SOCIAL MEDIA: AN INSTRUMENT OF INFORMATION WARFARE AND ITS INFLUENCE ON PUBLIC OPINION. Vectors of Social Sciences. 59-68. DOI: 10.51895/VSS/10/MarinaGordeladze.

Gigerenzer, G. and Brighton, H. (2009), Homo Heuristicus: Why Biased Minds Make Better Inferences. Topics in Cognitive Science, 1: 107-143. DOI: 10.1111/j.1756-8765.2008.01006.x

ITU (2025). Statistics. Disponível em: [link]

Neth, H. and Gigerenzer, G. (2015). Heuristics: Tools for an Uncertain World. In Emerging Trends in the Social and Behavioral Sciences (eds R.A. Scott and S.M. Kosslyn). DOI: 10.1002/9781118900772.etrds0394

Slotta, Daniel (2025). Social media - statistics & facts. Disponível em: [link]

Tisue, S., & Wilensky, U. (2004). NetLogo: A simple environment for modeling complexity. In Proceedings of the International Conference on Complex Systems (Vol. 11, pp. 16-21).

Terenzi, M. (2024). Modeling Persuasion in Social Media: A Theoretical Approach to Algorithmic Content Distribution and Manipulation. Journal of Sociocybernetics, 19(1). DOI: 10.26754/ojs_jos/jos.2024110992

Wilensky, U. (1999). NetLogo. Center for Connected Learning and Computer-Based Modeling, Northwestern University. Evanston, IL. [link]
Publicado
19/10/2026
OBANA, Paula; PINTO-COELHO, Henrique; GIMÉNEZ-LUGO, Gustavo. Between Polarization and Conversion: The difference between Herd and Framing Effects in Social Networks through Agent-Based Simulation. In: WORKSHOP-ESCOLA DE SISTEMAS DE AGENTES, SEUS AMBIENTES E APLICAÇÕES (WESAAC), 20. , 2026, Cuiabá/MT. Anais [...]. Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação, 2026 . p. 13-24. ISSN 2326-5434. DOI: https://doi.org/10.5753/wesaac.2026.30596.