Vieses Sociais e Raciais da IA interpretando Clássicos da Literatura Brasileira
Resumo
O artigo investiga a presença de viéses sociais e raciais em respostas de Inteligências Artificiais (IAs) generativas de acesso público. Para isso, foram selecionadas obras de Monteiro Lobato, Lima Barreto, Machado de Assis e Gilberto Freyre, conhecidas por abordar questões sociais brasileiras. As IAs analisadas (ChatGPT, Gemini, Meta AI, Copilot e DeepSeek) foram submetidas a diferentes estratégias de engenharia de prompt, visando observar possíveis distorções ideológicas. Os resultados apontaram que algumas IAs apresentaram respostas problemáticas, enquanto Gemini e ChatGPT mostraram maior capacidade crítica. O estudo destaca a importância do aprimoramento ético das IAs para evitar a reprodução de preconceitos e promover interações alinhadas a valores de igualdade e justiça social.
Referências
Benveniste, É. (1991). Problemas de linguística geral i. In Problemas de linguística geral I, pages 387–387.
Botelho, D. (2001). Letras militantes: história, política e literatura em Lima Barreto. PhD thesis, [sn].
Campos, A. L. V. d. (1986). A república do picapau amarelo: uma leitura de monteiro lobato. In A república do picapau amarelo: uma leitura de Monteiro Lobato, pages 173–173.
Cardoso Sampaio, R., Chagas, V., Sinimbu Sanchez, C., Gonçalves, J., Borges, T., Brum Alison, M., Schiavon Tigrinho, C., Ribeiro de Souza, J., and Schwarzer Paz, F. (2024). Uma revisão de escopo assistida por inteligência artificial (ia) sobre usos emergentes de ia na pesquisa qualitativa e suas considerações éticas. Revista Pesquisa Qualitativa, 12(30):01–28. Acesso em: 9 maio 2025.
de Andrade Alves, Y. and Farias, A. S. (2019). “o caso da vara” e “pai contra mãe”: Entre a normalização e crise da concepção do humano. Revista Letras Raras, 8(4):185–200.
Diogo, L. M. (2016). Da sujeição à subjetivação: a literatura como espaço de construção da subjetividade, os casos das obras úrsula e a escrava de maria firmina dos reis.
Gil, A. C. (2008). Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. Atlas, São Paulo, 6 edition.
Lee, K.-F. (2019). Inteligência artificial. Globo livros.
Maboloc, C. R. (2024). Chat gpt: the need for an ethical framework to regulate its use in education. Journal of Public Health, 46(1):e152–e152.
OpenAI (2024). How chatgpt and our foundation models are developed. Accessed: 202503-02.
Segatelli, N. C. D. S. (2024). Subjetividade e o chatgpt: o eu na geração de texto de uma inteligência artificial generativa.
Silva, M. L. d. A. M. (2003). Casa-grande & senzala e o mito da democracia racial. ANPOCS.
Silva, W. J. L. d. (2024). Engenharia de prompt: Uma análise das"alucinações"em inteligências artificiais generativas.
Vieira, C. (2025). Como os vieses entram na i.a. generativa? In Silva, T., editor, Inteligência Artificial Generativa: discriminação e impactos sociais. Desvelar, Online.
