Usabilidade e Engajamento em Jogos Casuais Diários: Estudo de Caso do Guess Of Dreams
Resumo
O formato de jogos casuais diários consolidou-se como um fenômeno de engajamento digital, sustentado por mecânicas de recorrência e ciclos de feedback imediato. Com base nisso, este projeto investiga a usabilidade e o engajamento em jogos casuais diários por meio de um estudo de caso do Guess Of Dreams, um jogo de adivinhação com um único alvo por dia e pistas progressivas. O jogo busca promover uma experiência imersiva por meio de regras simples e feedback contínuo, utilizando uma combinação de pistas multimodais, como texto, ícones e emojis, para facilitar a percepção e a tomada de decisões. Além disso, a pesquisa foca em como a estrutura de feedback e o ritmo das pistas impactam a carga cognitiva dos jogadores, contribuindo para a sua motivação e satisfação. A avaliação do jogo foi realizada com 155 participantes em diferentes contextos, incluindo salas de aula e eventos de divulgação científica. Os resultados indicam altos índices de clareza das regras, diversão, intenção de retorno e recomendação do jogo. Esses achados sugerem que o Guess Of Dreams se alinha com os princípios de usabilidade e teoria da carga cognitiva, oferecendo uma experiência divertida e engajante.
Palavras-chave:
Jogos casuais diários, Usabilidade, Engajamento, Carga cognitiva, Feedback
Referências
(2019). Iso 9241-210:2019 — ergonomics of human-system interaction — part 210: Human-centred design for interactive systems. Requirements and recommendations for human-centred design across the lifecycle.
Clark, J. M. and Paivio, A. (1991). Dual coding theory and education. Educational Psychology Review, 3(3):149–210.
Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The Psychology of Optimal Experience. Harper & Row, New York.
Danesi, M. (2016). The Semiotics of Emoji: The Rise of Visual Language in the Age of the Internet. Bloomsbury Academic, London.
Gil, A. C. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social. Atlas, São Paulo, 6 edition.
Hunicke, R., LeBlanc, M., and Zubek, R. (2004). Mda: A formal approach to game design and game research. In Proceedings of the AAAI Workshop on Challenges in Game AI.
Lokshtanov, D. and Subercaseaux, B. (2022). Wordle is np-hard. In Proceedings of FUN 2022 (12th International Conference on Fun with Algorithms), volume 226 of LIPIcs, pages 19:1–19:18. Schloss Dagstuhl–Leibniz-Zentrum für Informatik.
Mayer, R. E. (2009). Multimedia Learning. Cambridge University Press, New York, 2 edition.
Nielsen, J. (2024). 10 usability heuristics for user interface design (updated). Updated overview of the widely used usability heuristics.
Norman, D. (2013). The Design of Everyday Things: Revised and Expanded Edition. Basic Books, New York.
Preece, J., Sharp, H., and Rogers, Y. (2019). Interaction Design: Beyond Human-Computer Interaction. Wiley, Hoboken, 5 edition.
Prodanov, C. C. and de Freitas, E. C. (2013). Metodologia do Trabalho Científico: Métodos e Técnicas da Pesquisa e do Trabalho Acadêmico. Editora Feevale, Novo Hamburgo, 2 edition.
Sweller, J., van Merriënboer, J. J. G., and Paas, F. G. W. C. (2019). Cognitive architecture and instructional design: 20 years later. Educational Psychology Review, 31(2):261–292.
Yonelinas, A. P. (2002). The nature of recollection and familiarity: A review of 30 years of research. Journal of Memory and Language, 46(3):441–517.
Clark, J. M. and Paivio, A. (1991). Dual coding theory and education. Educational Psychology Review, 3(3):149–210.
Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The Psychology of Optimal Experience. Harper & Row, New York.
Danesi, M. (2016). The Semiotics of Emoji: The Rise of Visual Language in the Age of the Internet. Bloomsbury Academic, London.
Gil, A. C. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social. Atlas, São Paulo, 6 edition.
Hunicke, R., LeBlanc, M., and Zubek, R. (2004). Mda: A formal approach to game design and game research. In Proceedings of the AAAI Workshop on Challenges in Game AI.
Lokshtanov, D. and Subercaseaux, B. (2022). Wordle is np-hard. In Proceedings of FUN 2022 (12th International Conference on Fun with Algorithms), volume 226 of LIPIcs, pages 19:1–19:18. Schloss Dagstuhl–Leibniz-Zentrum für Informatik.
Mayer, R. E. (2009). Multimedia Learning. Cambridge University Press, New York, 2 edition.
Nielsen, J. (2024). 10 usability heuristics for user interface design (updated). Updated overview of the widely used usability heuristics.
Norman, D. (2013). The Design of Everyday Things: Revised and Expanded Edition. Basic Books, New York.
Preece, J., Sharp, H., and Rogers, Y. (2019). Interaction Design: Beyond Human-Computer Interaction. Wiley, Hoboken, 5 edition.
Prodanov, C. C. and de Freitas, E. C. (2013). Metodologia do Trabalho Científico: Métodos e Técnicas da Pesquisa e do Trabalho Acadêmico. Editora Feevale, Novo Hamburgo, 2 edition.
Sweller, J., van Merriënboer, J. J. G., and Paas, F. G. W. C. (2019). Cognitive architecture and instructional design: 20 years later. Educational Psychology Review, 31(2):261–292.
Yonelinas, A. P. (2002). The nature of recollection and familiarity: A review of 30 years of research. Journal of Memory and Language, 46(3):441–517.
Publicado
04/12/2025
Como Citar
DE SOUSA, Avelar R.; SOUSA, Camilla S.; BARROS, Carlos Henrique S..
Usabilidade e Engajamento em Jogos Casuais Diários: Estudo de Caso do Guess Of Dreams. In: ESCOLA REGIONAL DE INFORMÁTICA DE GOIÁS (ERI-GO), 13. , 2025, Luziânia/GO.
Anais [...].
Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação,
2025
.
p. 1-10.
DOI: https://doi.org/10.5753/erigo.2025.16908.
