Investigando o uso de técnicas de engenharia de tráfego na Internet

• Leonardo Mendonça Universidade Federal do Rio Grande (FURG) http://orcid.org/0009-0002-7476-9771
• Pedro Marcos Universidade Federal do Rio Grande (FURG) https://orcid.org/0000-0001-7547-5674
• Vinícius Pinto Universidade Federal do Rio Grande (FURG) https://orcid.org/0000-0002-6845-9358

DOI: https://doi.org/10.5753/errc.2024.4671

Resumo

Este estudo investiga o comportamento dos Sistemas Autônomos (ASes) na aplicação de duas das principais técnicas de engenharia de tráfego de entrada: AS-Path Prepend (ASPP) e Anúncio de Prefixo mais Específico, focando em redes IPv4. Avaliamos o uso, proporção e intensidade de ambas as técnicas ao longo de 11 anos (2014-2024), utilizando dados de roteamento do projeto RouteViews. Nossos resultados mostram que a fração de ASes que aplicam tanto ASPP quanto Anúncio de Prefixo mais Específico se manteve relativamente estável, enquanto a desagregação de prefixos mais específicos reduziu, refletindo uma menor tendência de desagregação intensa, possivelmente em resposta à escassez de endereços IPv4. Por fim, observamos que a técnica ASPP é mais popular, mas não há correlação significativa entre a proporção de uso das duas técnicas.

Palavras-chave: BGP, Interconexão, Engenharia de Tráfego, Internet, Roteamento

Referências

Marcos, P. et al. AS-Path Prepending: there is no rose without a thorn. In: PROCEEDINGS of the ACM Internet Measurement Conference. Association for Computing Machinery, out. 2020. P. 506–520. DOI: 10.1145/3419394.3423633.

Nemmi, E. N. et al. The parallel lives of autonomous systems. In: PROCEEDINGS of the 21st ACM Internet Measurement Conference. Association for Computing Machinery, nov. 2021. DOI: 10.1145/3487552.3487838.

Hawkinson, J. A.; Bates, T. J. Guidelines for creation, selection, and registration of an Autonomous System (AS). RFC Editor, mar. 1996. 10 p. RFC 1930. (Request for Comments, 1930). DOI: 10.17487/RFC1930. Disponível em: [link].

Elwalid, A. et al. Overview and Principles of Internet Traffic Engineering. RFC Editor, mai. 2002. 71 p. RFC 3272. (Request for Comments, 3272). DOI: 10.17487/RFC3272. Disponível em: [link].

Rekhter, Y.; Hares, S.; Li, T. A Border Gateway Protocol 4 (BGP-4). RFC Editor, jan. 2006. 104 p. RFC 4271. (Request for Comments, 4271). DOI: 10.17487/RFC4271. Disponível em: [link].

Milolidakis, A. et al. On the Effectiveness of BGP Hijackers That Evade Public Route Collectors. IEEE Access, v. 11, p. 31092–31110, 2023. DOI: 10.1109/ACCESS.2023.3261128. Disponível em: [link].

Oregon, U. of. Routeviews.org. 2024. [link]. Accessed: (2024-10-17).

LACNIC. LACNIC Statistics FTP Directory. Jun. 2024. [link]. Accessed: 2024-10-17.

Kastanakis, S. et al. Replication: 20 Years of Inferring Interdomain Routing Policies. In: PROCEEDINGS of the 2023 ACM on Internet Measurement Conference. 2023. P. 16–29.

Sommers, J. Pytricia: Patricia Trie Implementation for Python. 2017. [link]. Accessed: (2024-08-06).