Avaliação de Acessibilidade da Aplicação AgDataBox-Map: Estudo sobre Inclusão Digital

• Mateus Ariel Pauli UTFPR
• Alessandra B. G. Hoffmann UTFPR

DOI: https://doi.org/10.5753/latinoware.2025.15242

Resumo

Este estudo teve como objetivo avaliar a acessibilidade digital da aplicação AgDataBox-Map, identificando barreiras que comprometem sua usabilidade por pessoas com deficiência, especialmente visual e auditiva. A pesquisa fundamenta-se na importância da inclusão digital em sistemas voltados a diferentes perfis de usuários, com ênfase no contexto da agricultura de precisão. A análise foi conduzida com base nas diretrizes Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.2 e no Modelo de Acessibilidade em Governo Eletrônico (e-MAG) 3.1, por meio de ferramentas automatizadas, como a Web Accessibility Evaluation Tool (WAVE), o Axe Accessibility Engine (axe), o Avaliador e Simulador de Acessibilidade em Sítios (ASES) e o Access Monitor Plus (Access Monitor), complementadas por inspeção manual do código-fonte. Os resultados revelaram diversas não conformidades e indicaram a necessidade de melhorias, como a implementação de modo escuro, a possibilidade de alternância de idioma na página inicial e a integração eficaz do plugin VLibras. A convergência entre as diretrizes nacional e internacional reforça a importância de metodologias híbridas para uma análise mais abrangente e confiável da acessibilidade digital.

Palavras-chave: acessibilidade digital, avaliação automatizada, inclusão digital, WCAG, e-MAG

Referências

C. F. Bach, S. B. L. Ferreira, D. S. Silveira, and R. R. Nunes, “Diretrizes de acessibilidade: uma abordagem comparativa entre wcag e e-mag,” Revista Eletrônica de Sistemas de Informação, vol. 8, no. 1, 2009, [Online]. DOI: doi.org/10.5329/RESI.2009.0801001. [Acessed 18-apr-24].

C. W3C and WAI, “Introduction to web accessibility,” 2005, [Online]. Available: [link]. [Acessed 26-apr-24].

MWPT, “Apenas 2,9% dos sites brasileiros foram aprovados em todos os testes de acessibilidade,” Movimento Web Para Todos, 2024, [Online]. Available: [link]. [Acessed 18-jul-24].

World Wide Web Consortium (W3C), “Web content accessibility guidelines (wcag) 2.1,” W3C, Online, W3C Recommendation RECWCAG21-20250506, May 2025, [Online]. Available: [link]. [Acessed 01-may-25].

EMAG, “emag - modelo de acessibilidade em governo eletrônico,” 2014, [Online]. Available: [link]. [Acessed 01-may-24].

A. Brasil, “Lei nº 13.146, de 6 de julho de 2015. dispõe sobre a lei brasileira de inclusão da pessoa com deficiência (estatuto da pessoa com deficiência).” 2015, [Online]. Available: [link]. [Acessed 01-may-24].

Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR), “Agdatabox – plataforma de agricultura digital,” 2023, [Online]. Available: [link]. [Acessed 02-mar-24].

WebAIM (Web Accessibility in Mind), “Wave - web accessibility evaluation tool.” 2025, [Online]. Available: [link]. [Acessed 05-mar-25].

Deque Systems, Inc., “axe - web accessibility testing tool.” 2025, [Online]. Available: [link]. [Acessed 05-mar-25].

Departamento de Governo Eletrônico (DGE) & IFRS – Instituto Federal do Rio Grande do Sul, “Ases: Avaliador e simulador de acessibilidade em sítios,” Dec. 2014, [Online]. Available: [link]. [Acessed 02-may-24].

Agência para a Modernização Administrativa (AMA), “Access monitor,” 2025, [Online]. Available: [link]. [Acessed 05-mar-25].