Automatização do eHEALS-Br com feedback personalizado e ranking dos usuários

• Thalles Cotta Fontainha UERJ
• Vera Maria Benjamim Werneck UERJ
• Claudia Cappelli UERJ

DOI: https://doi.org/10.5753/sbcas_estendido.2026.20179

Resumo

Instrumentos de LS avaliam a capacidade de compreender e aplicar informações de saúde. A versão brasileira da eHEALS-Br ainda é aplicada manualmente, demandando tempo e esforço. Este trabalho apresenta um Sistema de Informação em Saúde (SIS) que automatiza o eHEALS-Br por meio de processamento analítico com feedback comparativo e ranqueamento multicritério. O sistema torna a avaliação mais ágil e acessível, preservando a integridade do instrumento original e ampliando sua aplicabilidade analítica.

Referências

Brasil. Ministério da Saúde (2020). Estratégia de Saúde Digital para o Brasil 20202028. Disponível em: [link]. Acesso em: 1 fev. 2024.

Chang, Y.-S. and Gwizdka, J. (2022). Perceived ehealth literacy vis-a-vis information search outcome: A quasi-experimental study. In Proceedings of the 2022 Conference on Human Information Interaction and Retrieval, pages 305–309.

Clarity International (2022). Plain Legal Language. Acesso em: 10 de julho de 2022. Dale, J. G., Lüthi, A., Fundingsland Skaraas, B., Rundereim, T., and Dale, B. (2020).

Testing measurement properties of the norwegian version of electronic health literacy scale (eheals) in a group of day surgery patients. Journal of Multidisciplinary Healthcare, pages 241–247.

de Almeida Filho, N. (2011). O que é saúde? SciELO-Editora FIOCRUZ. Faugier, J. and Sargeant, M. (1997). Sampling hard to reach populations. Journal of Advanced Nursing, 26(4):790–797.

Goodman, L. A. (2011). Comment: On respondent-driven sampling and snowball sampling in hard-to-reach populations and snowball sampling not in hard-to-reach populations. Sociological Methodology, 41(1):347–353.

Kontos, E., Blake, K. D., Chou, W.-Y. S., and Prestin, A. (2014). Predictors of ehealth usage: Insights on the digital divide from the health information national trends survey 2012. Journal of Medical Internet Research, 16(7):e172.

Marangunić, N. and Granić, A. (2015). Technology acceptance model: A literature review from 1986 to 2013. Universal Access in the Information Society, 14(1):81–95.

Mialhe, F. L., Moraes, K. L., Bado, F. M. R., Brasil, V. V., Sampaio, H. A. D. C., and Rebustini, F. (2021). Psychometric properties of the adapted instrument european health literacy survey questionnaire short-short form. Revista latino-americana de enfermagem, 29.

Mialhe, F. L., Moraes, K. L., Sampaio, H. A. D. C., Brasil, V. V., and Rebustini, F. (2023). Normatização dos escores da escala ehealth literacy scale para avaliação do letramento digital em saúde. Revista Enfermagem UERJ, 31:e74812–e74812.

Mialhe, F. L., Sampaio, H. A. D. C., Moraes, K. L., Brasil, V. V., and Rebustini, F. (2022). Psychometric properties of the brazilian version of the european health literacy survey questionnaire short form. Health Promotion International, 37(4):daac130.

Norman, C. D. and Skinner, H. A. (2006). eheals: The ehealth literacy scale. Journal of Medical Internet Research, 8(4):e27.

Nunnally, J. C. (1978). Psychometric Theory. McGraw-Hill. Sauro, J. and Lewis, J. R. (2011). When designing usability questionnaires, does it hurt to be positive? Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, pages 2215–2224.

Tomás, C. C., Queirós, P. J. P., and Ferreira, T. d. J. R. (2014). Análise das propriedades psicométricas da versão portuguesa de um instrumento de avaliação de e-literacia em saúde. Revista de Enfermagem Referência, 4(2):19–28.

Yamamoto, Y., Yamamoto, T., Ohshima, H., and Kawakami, H. (2018). Web access literacy scale to evaluate how critically users can browse and search for web information. In Proceedings of the 10th ACM Conference on Web Science, pages 97–106.