Colaboração para a Reparação de Alinhamento de Ontologias
Resumo
O processo de reparação de ontologias consiste em corrigir e/ou confirmar alinhamentos entre elementos de duas ou mais ontologias. Recursos colaborativos quando aplicados ao processo de reparação de alinhamento de ontologias podem auxiliar os especialistas de domínio, já que eles devem compartilhar conhecimento entre si, melhorando o resultado deste alinhamento. Este trabalho objetiva verificar os recursos colaborativos do sistema RAOSystem, implementados com base no modelo de colaboração 3C. A análise foi feita em um quasi-experimento com especialistas de domínio. Durante a tarefa, um log de uso do sistema foi coletado, além de um questionário de opinião ao final do estudo. Como resultado, os recursos como comentários, aceitação e rejeição de termos foram mais usados. E, aparentemente, alguns participantes colaboraram mais que outros. Assim, foi obtido indícios que os recursos colaborativos contribuíram com a tarefa dos especialistas, embora estudos futuros sobre impactos e implicações ainda precisem ser conduzidos.
Referências
Basili, V. R. (1992). Software modeling and measurement: the goal/question/metric paradigm. Technical report.
Borges, M. R. d. S. (2011). Conhecimento coletivo. In Fuks, H. e Pimentel, M., editors, Sistemas Colaborativos, chapter 12, pages 186–205. Elsevier Brasil, Rio de Janeiro.
Brodaric, B. e Gahegan, M. (2010). Ontology use for semantic e-science. Semantic Web, 1(1, 2):149–153.
Campbell, D. T. e Stanley, J. C. (2015). Experimental and quasi-experimental designs for research. Ravenio Books.
Euzenat, J. (2014). First experiments in cultural alignment repair (extended version). In European Semantic Web Conference, pages 115–130. Springer.
Euzenat, J. e Rousset, M.-C. (2020). Semantic web. In A Guided Tour of Artificial Intelligence Research, pages 181–207. Springer.
Euzenat, J., Shvaiko, P., et al. (2007). Ontology matching, volume 18. Springer.
Falconer, S. M., Noy, N. F., e Storey, M.-A. D. (2007). Ontology mapping-a user survey. In OM. Citeseer.
Faria, D., Pesquita, C., Santos, E., Palmonari, M., Cruz, I. F., e Couto, F. M. (2013). The agreement makerlight ontology matching system. In OTM Confederated International Conferences”On the Move to Meaningful Internet Systems , pages 527–541. Springer.
Fuks, H., Raposo, A., Gerosa, M. A., et al. (2008). The 3c collaboration model. In Encyclopedia of E-collaboration, pages 637–644. IGI Global.
Gargouri, F. e Jaziri, W. (2010). Ontology theory, management, and design: Advanced tools and models. Information Science Reference.
Harrow, I., Balakrishnan, R., Jimenez-Ruiz, E., Jupp, S., Lomax, J., Reed, J., Romacker, M., Senger, C., Splendiani, A., Wilson, J., e Woollard, P. (2019). Ontology mapping for semantically enabled applications. Drug discovery today, 24:2068–2075.
Karampatakis, S., Bratsas, C., Zamazal, O., Filippidis, P. M., e Antoniou, I. (2018). Alignment: a hybrid, interactive and collaborative ontology and entity matching service. Information, 9(11):281.
Li, H., Dragisic, Z., Faria, D., Ivanova, V., Jiménez-Ruiz, E., Lambrix, P., e Pesquita, C. (2019). User validation in ontology alignment: functional assessment and impact. The Knowledge Engineering Review, 34.
Li, Y., Stroe, C., e Cruz, I. F. (2015). Interactive visualization of large ontology matching results. In VOILA@ ISWC, page 37.
Massmann, S., Raunich, S., Aum¨uller, D., Arnold, P., e Rahm, E. (2011). Evolution of the coma match system. In Proceedings of the 6th International Conference on Ontology Matching-Volume 814, pages 49–60. CEUR-WS. org.
Meilicke, C. (2011). Alignment incoherence in ontology matching. PhD thesis, Universit¨at Mannheim.
Meilicke, C., Stuckenschmidt, H., e Tamilin, A. (2008). Supporting manual mapping revision using logical reasoning. In AAAI, pages 1213–1218.
Meilicke, C., Stuckenschmidt, H., e Tamilin, A. (2009). Reasoning support for mapping revision. Journal of logic and computation, 19(5):807–829.
Meng, Z., Brooke, J., e Sakellariou, R. (2016). Semantic accountable matchmaking for e-science resource sharing. In 2016 IEEE 12th International Conference on e-Science (e-Science), pages 282–286. IEEE.
Mistrík, I., Grundy, J., Van der Hoek, A., e Whitehead, J. (2010). Collaborative software engineering: challenges and prospects. In Collaborative software engineering, pages 389–403. Springer.
Pesquita, C., Faria, D., Santos, E., e Couto, F. M. (2013). To repair or not to repair: reconciling correctness and coherence in ontology reference alignments. In Proc. 8th ISWC ontology matching workshop (OM), Sydney (AU), page this volume.
Pimentel, M. e Fuks, H. (2012). Sistemas colaborativos. Elsevier.
Roseman, M. e Greenberg, S. (1995). Groupkit a groupware toolkit for building realtime conferencing applications. In Readings in Human–Computer Interaction, pages 390–397. Elsevier.
Santos, M. O., de Mello, C. E. R., e Classe, T. M. (2020). A useful tool to support the ontology alignment repair. In Brazilian Conference on Intelligent Systems, pages 201–215. Springer.
Santos, M. O. d. (2020). Modelo para Avaliação de Usabilidade de Usuários em Ferramentas de Visualização para Reparação de Alinhamento de Ontologias: Uma Metodologia a partir de Dados Analíticos. PhD thesis, Programa de Pós-Graduação em Informática. Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
Silva, J., Baião da, F. A., e Revoredo, K. (2016). Alinhamento interativo de ontologias usando anti-padrões de alinhamento: Um primeiro experimento. In Anais Principais do XII Simpósio Brasileiro de Sistemas de Informação, pages 208–215. SBC.
Smirnov, A. e Shilov, N. (2013). Ontology matching in collaborative recommendation system for plm. International Journal of Product Lifecycle Management, 6(4):322–338.
Xue, X. e Liu, J. (2017). Collaborative ontology matching based on compact interactive evolutionary algorithm. Knowledge-Based Systems, 137:94–103.