Análise comparativa da eficiência de mecanismos de consenso Proof-of-Stake com e sem comitês de validação

  • Matheus Acauã Dias UNICAMP
  • Marco Aurélio Amaral Henriques UNICAMP

Resumo

Este trabalho tem como objetivo analisar e comparar o desempenho de dois mecanismos de consenso Proof-of-Stake para blockchains públicas: Casper (proposto pelo grupo da criptomoeda Ethereum) e Committeeless Proof-of-Stake (CPoS, proposto pelo grupo ReGrAS/Unicamp). O estudo se baseia em uma análise teórica e prática dos dois mecanismos, com o intuito de identificar vantagens e limitações de cada um, a fim de oferecer uma compreensão mais aprofundada sobre esses mecanismos identificando limitações e melhorias.

Referências

Bashir, I. (2017). Mastering Blockchain. Packt Publishing Ltd., 1 ed edition.

Blockchair (2023). [link].

Buterin, V. and Griffith, V. (2017). Casper the friendly finality gadget. ArXiv e-prints.

epoch, E. (2023). Url [link].

Martins, D. F. G. (2021). Um novo mecanismo de consenso probabilístico para blockchains públicas. Disponível em: [link].

ReGrAS (2023). Repositório [link].

Saleh, F. (2021). Blockchain without waste: Proof-of-stake. Available at SSRN: [link] or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3183935.
Publicado
2023-09-18
Como Citar
DIAS, Matheus Acauã; HENRIQUES, Marco Aurélio Amaral. Análise comparativa da eficiência de mecanismos de consenso Proof-of-Stake com e sem comitês de validação. Anais Estendidos do Simpósio Brasileiro de Segurança da Informação e de Sistemas Computacionais (SBSeg), [S.l.], p. 291-296, set. 2023. ISSN 0000-0000. Disponível em: <https://sol.sbc.org.br/index.php/sbseg_estendido/article/view/27304>. Acesso em: 18 maio 2024. doi: https://doi.org/10.5753/sbseg_estendido.2023.235080.
Seção
Workshop de Trabalhos de Iniciação Científica e de Graduação