Insights into the UD Tagset: Unveiling its Intricacies
Resumo
Este artigo de opinião discute a tendência que temos de projetar, no conjunto de etiquetas de relações de dependência universais, conceitos e termos da análise sintática de gramáticas de nossa própria língua. Tomando a língua portuguesa como exemplo, este estudo argumenta que uma comparação pormenorizada entre os conceitos e termos usados nas gramáticas tradicionais do português do Brasil e os usados pelas Dependências Universais revela lacunas que levam a diferentes interpretações e, em última análise, a um desvio da universalidade prevista para o conjunto de etiquetas de relações de dependência.
Referências
Boland, Julie E.; Blodgett, Allison. (2006) Argument Status and PP-Attachment. Journal of Psycholinguistic Research, 35, pages 385–403. DOI 10.1007/s10936-006-9021-z
Bresnan Joan. (1982) The Mental Representation of Grammatical Relations. MIT Press, Cambridge, Massachusetts. https://doi.org/10.2307/414493
de Marneffe, Marie-Catherine; Manning, Christopher D.; Nivre, Joakim; Zeman, Daniel. (2021). Universal Dependencies. Computational Linguistics, 47(2):255–308. https://aclanthology.org/2021.cl-2.11
Nivre, Joakim; de Marneffe, Marie-Catherine; Ginter, Filip; Hajič, Jan; Manning, Christopher D.; Pyysalo, Sampo; Schuster, Sebastian; Tyers, Francis; Zeman, Daniel. (2020). Universal Dependencies v2: An Evergrowing Multilingual Treebank Collection. In Proceedings of the Twelfth Language Resources and Evaluation Conference (LREC 2020), pages 4034–4043, Marseille, France. European Language Resources Association. https://aclanthology.org/2020.lrec-1.497
Thompson, S. A. (1997). Discourse motivations for the core-oblique distinction as a language universal. In Akio Kamio (editor), Directions in Functional Linguistics, 36, pages 59–82. John Benjamins. https://doi.org/10.1075/slcs.36.06tho