Editora Científica Autônoma e Distribuída sobre Blockchain Privada

  • Bruno Evaristo Universidade Federal do Pará
  • Vagner Nascimento University of Pará
  • André Defrémont Federal University of Pará
  • Billy Anderson Pinheiro Universidade Federal do Pará
  • Antônio Jorge Gomes Abelém Universidade Federal do Pará - UFPA

Resumo


O processo de publicações de artigos global através da Internet utilizando sistemas de submissão, revisão e publicação. Tais sistemas tem um elevado custo financeiro e computacional, tornando o conhecimento científico restrito a um público cada vez menor. Existem iniciativas que tentam tornar o processo de submissão e avaliação abertos e visam promover o acesso mais democráticos a ele. Entretanto, dois desafios ficam evidentes, o primeiro é a relação desigual entre autores e editoras durante os processos de submissão, revisão e publicação; o segundo está relacionado a infraestrutura de uma editora que normalmente responde pelos direitos de publicação do artigo. Neste sentido, visando dar maior governança ao processo de publicação de artigos, nós propomos a Editora Científica Autônoma e Distribuída (Distributed Autonomic Scientific Publisher - DASP), uma editora científica autônoma funcionando sobre uma blockchain privada(permissionada) que permite que todo o processo seja auditado, garantindo os direitos autorais aos pesquisadores envolvidos na publicação de cada artigo e diminuindo o custo para os leitores com a retirada de intermediários. Como prova de conceito foi desenvolvido um ambiente editorial com os processos básicos de submissão e revisão para validar a proposta.

Palavras-chave: BlockChain, Sistemas Distribuídos, Modelagem

Referências

Benet, J. (2014). Ipfs-content addressed, versioned, p2p file system. arXiv preprint ar-Xiv:1407.3561.

Cachin, C. (2016). Architecture of the hyperledger blockchain fabric. In Workshop on Distributed Cryptocurrencies and Consensus Ledgers.

de Lemos, M. F., Oliveira, P. C., Ruela, L. C., da Silva Santos, M., Slveira, T. C., and de Sousa Reis, J. C. (2013).
Aplicabilidade da arquitetura mvc em uma aplicação web (webapps). RE3C-Revista Eletrônica Científica de Ciência da Computação, 8(1).

DEIP, W. (2018). Decentralized research platform. Url: https://deip.world/. Ultimo Acesso: 2018-12-20.

Di Crescenzo, G., Katz, J., Ostrovsky, R., and Smith, A. (2001). Efficient and non-interactive non-malleable commitment. In Pfitzmann, B., editor, Advances in Crypto-logy -EUROCRYPT 2001, pages 40-59, Berlin, Heidelberg.

DuPont, Q. (2017). Experiments in algorithmic governance: A history and ethnography of "the dao," a failed decentralized autonomous organization. Bitcoin and Beyond: Cryptocurrencies, Blockchains and Global Governance. Routledge.

EurekaPlatform (2018). Eureka, a peer-to-peer scientific data pu-blishing platform, powered by blockchain, to promote open science. https://eurekatoken.io/whitepaper v3 1.pdf. Ultimo Acesso: 2018-12-21.

Ferraz, E. d. C. and Navas, A. L. G. P. (2016). Publicação de artigos científicos: recomendações práticas para jovens pesquisadores. Associação Brasileira de Editores Científicos.

Frantz, C. K. and Nowostawski, M. (2016). From institutions to code: Towards auto-mated generation of smart contracts. In 2016 IEEE 1st International Workshops on Foundations and Applications of Self* Systems (FAS*W), pages 210-215.

Greve, F., Sampaio, L., ABIJAUDE, J., COUTINHO, A., VALCY, I., and Queiroz, S. (2018). Blockchain e a revolução do consenso sob demanda. Livro de Minicursos do SBRC, 1:1-52.

IEEE, F. (2013). ieee faqs. Url: http://www.ieee.org.br/ieee2013/wp-content/uploads/2013/01/revista final.pdf/. Ultimo Acesso: 2018-03-26.

Job, I., Trindade, A., and Mattos, A. M. (2009). Processo de revisão pelos pares: Por que são rejeitados os manuscritos submetidos a um periódico científico? Movimento (ESEFID/UFRGS), 15(3):35-55.

Mulligan, A., Hall, L., and Raphael, E. (2012). Peer review in a changing world: An international study measuring the attitudes of researchers. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64(1):132-161.

Partners, N. (2018). Open science network. Url: https://www.osn.global/. Ultimo Acesso: 2018-11-05.

SBC (2015). Sbc. Url: http://seer.ufrgs.br/index.php/reic/about/submissions#privacyStatement Ultimo Acesso: 2018-05-09.

Shurkin, Joel (2017). Acm history. Url:https://www.acm.org/about-acm/acm-history Ul-timo Acesso: 2018-05-09.

Tschorsch, F. and Scheuermann, B. (2016). Bitcoin and beyond: A technical survey on decentralized digital currencies. IEEE Comm. Surveys Tutorials, 18(3):2084-2123.

Zheng, Z., Xie, S., Dai, H.-N., and Wang, H. (2016). Blockchain challenges and oppor-tunities: A survey. Work Pap.
Publicado
10/09/2019
Como Citar

Selecione um Formato
EVARISTO, Bruno ; NASCIMENTO, Vagner ; DEFRÉMONT, André ; PINHEIRO, Billy Anderson; ABELÉM, Antônio Jorge Gomes. Editora Científica Autônoma e Distribuída sobre Blockchain Privada. In: WORKSHOP EM BLOCKCHAIN: TEORIA, TECNOLOGIAS E APLICAÇÕES (WBLOCKCHAIN), 2. , 2019, Gramado. Anais do II Workshop em Blockchain: Teoria, Tecnologia e Aplicações. Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação, sep. 2019 . DOI: https://doi.org/10.5753/wblockchain.2019.7485.