Uma Solução Flexível e Personalizável para a Composição de Cadeias de Função de Serviço

• Vinicius Fülber Garcia Federal University of Paraná
• Marcelo Caggiani Luizelli Federal University of Pampa
• Elias P. Duarte Jr. UFPR
• Carlos Raniery Paula dos Santos UFSM

DOI: https://doi.org/10.5753/wgrs.2019.7686

Resumo

Um dos principais desafios do paradigma de Virtualização de Funções de Rede reside na implantação de serviços virtualizados (composição, integração e execução). Em especial, a composição de cadeias de função de serviço é atualmente realizada por soluções estáticas e não personalizáveis em relação aos seus comportamentos operacionais e métricas de avaliação. Este artigo propõe uma nova solução de composição capaz de tratar requisitos específicos dos operadores de redes. Para isso, uma metodologia adaptativa é adotada para avaliar um conjunto elástico de métricas heterogêneas, conciliando diferentes granularidades e semânticas. Finalmente, resultados obtidos em um ambiente experimental demonstraram a viabilidade da solução proposta na composição de serviços específicos.

Palavras-chave: Virtualização de Redes, Composição de Serviços

Referências

Allybokus, Z., Perrot, N., Leguay, J., Maggi, L., and Gourdin, E. (2018). Virtual function placement for service chaining with partial orders and anti-affinity rules. Networks, 71(2):97-106.

Baek, H., Jang, I., Ko, H., and Pack, S. (2017). Order dependency-aware service function placement in service function chaining. In Information and Communication Techno-logy Convergence (ICTC), 2017 International Conference on, pages 193-195. IEEE.

Dräxler, S. and Karl, H. (2017). Specification, composition, and placement of network services with flexible structures. International Journal of Network Management, 27(2):1963:1-20.

Faraci, G., Lombardo, A., and Schembra, G. (2016). A processor-sharing scheduling strategy for nfv nodes. Journal of Electrical and Computer Engineering, 2016:1:1-1:1.

Gil-Herrera, J. and Botero, J. F. (2017). A scalable metaheuristic for service function chain composition. In Communications (LATINCOM), 2017 IEEE 9th Latin-American Conference on, pages 1-6. IEEE.

Handley, M. (2006). Why the internet only just works. BT Technology Journal, 24(3):119-129.

Herrera, J. G. and Botero, J. F. (2016). Resource allocation in nfv: A comprehensive survey. IEEE Transactions on Network and Service Management, 13(3):518-532.

Kulkarni, S. G., Zhang, W., Hwang, J., Rajagopalan, S., Ramakrishnan, K., Wood, T., Arumaithurai, M., and Fu, X. (2017). Nfvnice: Dynamic backpressure and scheduling for nfv service chains. In ACM Special Interest Group on Data Communication, pages 71-84. ACM.

Mehraghdam, S., Keller, M., and Karl, H. (2014). Specifying and placing chains of virtual network functions. In Cloud Networking (CloudNet), 2014 IEEE 3rd International Conference on, pages 7-13. IEEE.

NFVISG, E. (2012). Network functions virtualization: White paper. Technical report, European Telecommunications Standards Institute.

Ocampo, A. F., Gil-Herrera, J., Isolani, P. H., Neves, M. C., Botero, J. F., Latré, S., Zam-benedetti, L., Barcellos, M. P., and Gaspary, L. P. (2017). Optimal service function chain composition in network functions virtualization. In IFIP International Confe-rence on Autonomous Infrastructure, Management and Security, pages 62-76. Sprin-ger.

Quinn, P. and Nadeau, T. (2015). Problem Statement for Service Function Chaining -RFC 7498. Request for comments, Internet Engineering Task Force.

Rosa, R. V., Rothenberg, C. E., and Szabo, R. (2015). Vbaas: Vnf benchmark-as-a-service. In Software Defined Networks (EWSDN), 2015 Fourth European Workshop on, pages 79-84. IEEE.

Wang, Y., Li, Z., Xie, G., and Salamatian, K. (2017). Enabling automatic composition and verification of service function chain. In Quality of Service (IWQoS), 2017 IEEE/ACM 25th International Symposium on, pages 1-5. IEEE.