Women in Technology: Uma análise bibliométrica dos últimos cinco anos
Resumo
Este artigo tem como objetivo prover uma análise bibliométrica dos cinco anos do workshop Women in Tehcnology (WIT). A pesquisa utiliza indicadores de Produtividade e Impacto, bem como indicadores de Colaboração Científica. A análise revela que o número de artigos, autores e citações aumentaram no decorrer dos anos. Já a rede de colaboração científica aparece fragmentada, com muitos grupos publicando de forma isolada. É possível concluir que o WIT está se fortalecendo enquanto espaço para compartilhamento de experiências e conhecimento de uma comunidade ativa e interessada na temática mulheres na tecnologia.
Palavras-chave:
análise bibliométrica, análise de rede social, mulheres na tecnologia
Referências
Fonseca, E. N. d. (1986). Bibliometria: teoria e prática., volume 1. Cultrix, Ed. da USP.
Freeman, L. C. (1978). Centrality in social networks conceptual clarification. Social networks, 1(3):215–239.
Katerndahl, D. (2012). Evolution of the research collaboration network in a productive department. Journal of Evaluation in Clinical Practice, 18(1):195–201.
Lauschner, T., de Freitas, R., Nakamura, F., and Lobo, L. (2016). Cunhantã digital: programa de incentivo a participação de mulheres da região amazônica na computação e áreas afins. In Anais do X Women in Information Technology, pages 20–24. SBC.
Mochetti, K., Salgado, L., Zerbinato, A. V., Souza, B. L., and Avelino, M. R. E. (2016). Ciencia da computação também é coisa de menina! In Anais do X Women in Information Technology, pages 11–15. SBC.
Newman, M. E. (2004). Coauthorship networks and patterns of scientific collaboration. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 101(1):5200–5205.
Rehn, C. and Kronman, U. (2008). Bibliometric Handbook, volume 1. Karolinska Institutet University Library.
Solis, P. et al. (2016). Abertura do X Women in Information Technology. In X Women in Technology (WIT).
Wasserman, S. and Faust, K. (1994). Social network analysis: Methods and applications, volume 8. Cambridge university press.
Freeman, L. C. (1978). Centrality in social networks conceptual clarification. Social networks, 1(3):215–239.
Katerndahl, D. (2012). Evolution of the research collaboration network in a productive department. Journal of Evaluation in Clinical Practice, 18(1):195–201.
Lauschner, T., de Freitas, R., Nakamura, F., and Lobo, L. (2016). Cunhantã digital: programa de incentivo a participação de mulheres da região amazônica na computação e áreas afins. In Anais do X Women in Information Technology, pages 20–24. SBC.
Mochetti, K., Salgado, L., Zerbinato, A. V., Souza, B. L., and Avelino, M. R. E. (2016). Ciencia da computação também é coisa de menina! In Anais do X Women in Information Technology, pages 11–15. SBC.
Newman, M. E. (2004). Coauthorship networks and patterns of scientific collaboration. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 101(1):5200–5205.
Rehn, C. and Kronman, U. (2008). Bibliometric Handbook, volume 1. Karolinska Institutet University Library.
Solis, P. et al. (2016). Abertura do X Women in Information Technology. In X Women in Technology (WIT).
Wasserman, S. and Faust, K. (1994). Social network analysis: Methods and applications, volume 8. Cambridge university press.
Publicado
18/07/2021
Como Citar
BORDIN, Andréa Sabedra; FERRÃO, Isadora Garcia; BRANCO, Kalinka R. L. J. C..
Women in Technology: Uma análise bibliométrica dos últimos cinco anos. In: WOMEN IN INFORMATION TECHNOLOGY (WIT), 15. , 2021, Evento Online.
Anais [...].
Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação,
2021
.
p. 250-259.
ISSN 2763-8626.
DOI: https://doi.org/10.5753/wit.2021.15861.
