Análise de Desempenho de Catálogo de Produtores de Dados para Internet das Coisas baseado em SensorML e NoSQL
Resumo
O advento da Internet das Coisas permitiu o desenvolvimento de sistemas mais inteligentes nos quais “coisas” e objetos do mundo real podem trocar informação entre si. A quantidade de participantes de um sistema deste tipo é potencialmente massiva. Desta forma, torna-se imprescindível a existência de um catálogo para viabilizar serviços de publicação e descoberta de "coisas". Este artigo apresenta uma análise de desempenho do SensorML e do banco de dados NoSQL como soluções para o desenvolvimento de catálogos voltados para o contexto de Internet das Coisas. A análise foi realizada através de simulações e, como resultado, pode-se verificar a viabilidade das soluções analisadas.
Referências
GUBBI, Jayavardhana et al. Internet of Things (IoT): A vision, architectural elements, and future directions. Future Generation Computer Systems, v. 29, n. 7, p. 1645-1660, 2013.
ZHOU, Honbo. The internet of things in the cloud: A middleware perspective. CRC Press, 2012.
MACGILLIVRAY, Carrie; TURNER, Vernon; LUND, Denise. Worldwide Internet of Things (IoT) 2013-2020 Forecast: Billions of Things, Trillions of Dollars. IDC. Doc, v. 243661, n. 3, 2013.
MESHKOVA, Elena et al. A survey on resource discovery mechanisms, peer-to-peer and service discovery frameworks. Computer networks, v. 52, n. 11, p. 2097-2128, 2008.
MongoDB. disponível em http://www.mongodb.org, acessado em 04-03-2015
Botts, Mike, and Alexandre Robin. "OpenGIS sensor model language (SensorML) implementation specification." OpenGIS Implementation Specification OGC (2007): 07- 000.
CHODOROW, Kristina. MongoDB: the definitive guide. " O'Reilly Media, Inc.", 2013.
BRÖRING, Arne et al. New generation sensor web enablement. Sensors, v. 11, n. 3, p. 2652-2699, 2011.
BOTTS, Mike et al. OGC® sensor web enablement: Overview and high level architecture. In: GeoSensor networks. Springer Berlin Heidelberg, 2008. p. 175-190.
NYATI, Suyog S.; PAWAR, Shivanand; INGLE, Rajesh. Performance evaluation of unstructured NoSQL data over distributed framework. In: Advances in Computing, Communications and Informatics (ICACCI), 2013 International Conference on. IEEE, 2013. p. 1623-1627.
DEDE, Elif et al. Performance evaluation of a mongodb and hadoop platform for scientific data analysis. In: Proceedings of the 4th ACM workshop on Scientific cloud computing. ACM, 2013. p. 13-20.
CARNIEL, A. C. et al. Dept. de Comput., Univ. Fed. de Sao Carlos, Sao Carlos, Brazil. In: Informatica (CLEI), 2012 XXXVIII Conferencia Latinoamericana En. IEEE, 2012. p. 1-9.
YIN, Robert K. Estudo de Caso-: Planejamento e Métodos. Bookman editora, 2015.
Chwif, Leonardo, and Afonso Celso Medina. Modelagem e simulação de eventos discretos. Afonso C. Medina, 2006.
BADGERFISH. disponível em http://badgerfish.ning.com/ acessado em 04-03-2015
SCHAFFERS, Hans et al. Smart cities and the future internet: Towards cooperation frameworks for open innovation. Springer Berlin Heidelberg, 2011.
WAZE STATS. disponível em http://wazestats.com/ acessado em 04-03-2015
VESDAPUNT, Norases; GARCIA-MOLINA, Hector. Identifying Users in Social Networks with Limited Information. 2014.
VIEIRA, Marcos Rodrigues et al. Bancos de Dados NoSQL: conceitos, ferramentas, linguagens e estudos de casos no contexto de Big Data. SBBD. São Paulo, 2012.
DBENGINES http://db-engines.com/en/ranking em 04-03-2015
ZHOU, Honbo. The internet of things in the cloud: A middleware perspective. CRC Press, 2012.
MACGILLIVRAY, Carrie; TURNER, Vernon; LUND, Denise. Worldwide Internet of Things (IoT) 2013-2020 Forecast: Billions of Things, Trillions of Dollars. IDC. Doc, v. 243661, n. 3, 2013.
MESHKOVA, Elena et al. A survey on resource discovery mechanisms, peer-to-peer and service discovery frameworks. Computer networks, v. 52, n. 11, p. 2097-2128, 2008.
MongoDB. disponível em http://www.mongodb.org, acessado em 04-03-2015
Botts, Mike, and Alexandre Robin. "OpenGIS sensor model language (SensorML) implementation specification." OpenGIS Implementation Specification OGC (2007): 07- 000.
CHODOROW, Kristina. MongoDB: the definitive guide. " O'Reilly Media, Inc.", 2013.
BRÖRING, Arne et al. New generation sensor web enablement. Sensors, v. 11, n. 3, p. 2652-2699, 2011.
BOTTS, Mike et al. OGC® sensor web enablement: Overview and high level architecture. In: GeoSensor networks. Springer Berlin Heidelberg, 2008. p. 175-190.
NYATI, Suyog S.; PAWAR, Shivanand; INGLE, Rajesh. Performance evaluation of unstructured NoSQL data over distributed framework. In: Advances in Computing, Communications and Informatics (ICACCI), 2013 International Conference on. IEEE, 2013. p. 1623-1627.
DEDE, Elif et al. Performance evaluation of a mongodb and hadoop platform for scientific data analysis. In: Proceedings of the 4th ACM workshop on Scientific cloud computing. ACM, 2013. p. 13-20.
CARNIEL, A. C. et al. Dept. de Comput., Univ. Fed. de Sao Carlos, Sao Carlos, Brazil. In: Informatica (CLEI), 2012 XXXVIII Conferencia Latinoamericana En. IEEE, 2012. p. 1-9.
YIN, Robert K. Estudo de Caso-: Planejamento e Métodos. Bookman editora, 2015.
Chwif, Leonardo, and Afonso Celso Medina. Modelagem e simulação de eventos discretos. Afonso C. Medina, 2006.
BADGERFISH. disponível em http://badgerfish.ning.com/ acessado em 04-03-2015
SCHAFFERS, Hans et al. Smart cities and the future internet: Towards cooperation frameworks for open innovation. Springer Berlin Heidelberg, 2011.
WAZE STATS. disponível em http://wazestats.com/ acessado em 04-03-2015
VESDAPUNT, Norases; GARCIA-MOLINA, Hector. Identifying Users in Social Networks with Limited Information. 2014.
VIEIRA, Marcos Rodrigues et al. Bancos de Dados NoSQL: conceitos, ferramentas, linguagens e estudos de casos no contexto de Big Data. SBBD. São Paulo, 2012.
DBENGINES http://db-engines.com/en/ranking em 04-03-2015
Publicado
20/07/2015
Como Citar
OLIVEIRA, Marcelo; LÓSCIO, Bernadette; DA GAMA, Kiev.
Análise de Desempenho de Catálogo de Produtores de Dados para Internet das Coisas baseado em SensorML e NoSQL. In: WORKSHOP EM DESEMPENHO DE SISTEMAS COMPUTACIONAIS E DE COMUNICAÇÃO (WPERFORMANCE), 14. , 2015, Recife.
Anais [...].
Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação,
2015
.
p. 56-69.
ISSN 2595-6167.
DOI: https://doi.org/10.5753/wperformance.2015.10397.
