Evolução da Open Coding Tool: Uma Ferramenta de Codificação Colaborativa para Análise de Dados Qualitativos
Resumo
A análise de dados qualitativos é uma tarefa complexa e que demanda tempo para o pesquisador que precisa lidar com dados abundantes e pouco estruturados. Nesse sentido, e cada vez mais comum o uso de Softwares para Análise de Dados Qualitativos (SADQ). Embora existam muitos softwares desse tipo, observou-se que eles possuem limitações como a falta de colaboratividade para realizar o procedimento de codificação e o alto custo. Este trabalho apresenta o processo de evolução da ferramenta de codificação colaborativa Open Coding Tool, onde são apresentadas funcionalidades adicionais como a criação de vários projetos e a categorização dos códigos por um pesquisador mais experiente. A ferramenta foi avaliada em relação a critérios de usabilidade e demonstrou ser de fácil utilização.
Referências
Davis F. D., Bagozzi R. P., W. P. R. (1986). A technology acceptance model for empirically testing new end-user information systems: Theory and results (doctoral dissertation, massachusetts institute of technology). user acceptance of computer technology: A comparison of two theoretical models. in management sci, v. 35(8).
Escobar, M., Chervenski, A., and Bordin, A. (2020). Open coding tool: Uma ferramenta de codificação colaborativa para análise de dados qualitativos. In Anais da IV Escola Regional de Engenharia de Software, pages 174–183, Porto Alegre, RS, Brasil. SBC
Garousi, V., Felderer, M., and Mantyla, M. V. (2019). Guidelines for including grey literature and conducting multivocal literature reviews in software engineering. Information and Software Technology, 106:101–121.
Gibbs, G. (2009). Análise de dados qualitativos: coleção pesquisa qualitativa. Bookman Editora.
Woods, M., Paulus, T., Atkins, D. P., and Macklin, R. (2016). Advancing qualitative research using qualitative data analysis software (qdas)? reviewing potential versus practice in published studies using atlas.ti and nvivo, 1994–2013. Social Science Computer Review, 34(5):597–617.