Triptych: Integrando Dados, Código e Publicações para Pesquisa Científica

• Ygor Rolim Universidade Federal Fluminense (UFF)
• Liliane Kunstmann Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
• Débora Pina Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
• Carina F. Dorneles Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
• Marcos Lage Universidade Federal Fluminense (UFF)
• Daniel de Oliveira Universidade Federal Fluminense (UFF)

DOI: https://doi.org/10.5753/sbbd.2026.249214

Resumo

A Ciência Aberta promove a transparência, o compartilhamento e a reprodutibilidade na pesquisa. Atualmente, projetos científicos gerenciam dados, código e publicações em plataformas heterogêneas, como GitHub, OSF e arXiv. Embora ofereçam funcionalidades especializadas, o uso isolado dessas ferramentas fragmenta a gestão de artefatos, dificultando a rastreabilidade entre dados, software e resultados. Este artigo apresenta o Triptych, um arcabouço que integra dados, software e publicações por meio de uma camada de interoperabilidade capaz de conectar artefatos distribuídos de um mesmo projeto científico. Ao contrário de abordagens monolíticas, o Triptych integra as ferramentas já utilizadas pelos pesquisadores. Avaliações com especialistas indicam que ele melhora a integração e a rastreabilidade dos artefatos de pesquisa.

Palavras-chave: Ciência Aberta, Integração de dados, Pesquisa Científica

Referências

Bernstein, P. A. and Newcomer, E. (2009). Chapter 7 - system recovery. In Bernstein, P. A. and Newcomer, E., editors, Principles of Transaction Processing (Second Edition), The Morgan Kaufmann Series in Data Management Systems, pages 185–222. Morgan Kaufmann, San Francisco, second edition edition.

Bonino da Silva Santos, L. O., Wilkinson, M., Kuzniar, A., Kaliyaperumal, R., Thompson, M., Dumontier, M., and Burger, K. (2016). FAIR Data Points Supporting Big Data Interoperability, pages 270–279.

Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3):297–334.

Crosas, M. (2011). The dataverse network®: An open-source application for sharing, discovering and preserving data. D Lib Mag., 17(1/2).

da Cruz, S. M. S., Ceddia, M. B., Schmitz, E. A., Rizzo, G. S., Miranda, R. C. T., Cruz, S. O., Correa, A. C., Klinger, F., Marinho, E., and Cruz, P. V. (2018). Towards an e-infrastructure for open science in soils security. In Anais do XII Brazilian e-Science Workshop, pages 49–56, Porto Alegre, RS, Brasil. SBC.

Davis, F. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13:319–340.

Digital Curation Centre (2024). What are metadata standards? Accessed: 2025-06-17.

Ellerm, A., Adams, B., and Gahegan, M. (2026). Trustworthy scientific narrative generation through computational provenance and dynamic authoring frameworks. In Open Conference Proceedings, volume 8.

Flach, C. v. and Kon, F. (2021). Software livre: Pré requisito para a ciência aberta. Computação Brasil, 46(46):12–15.

Foster, E. D. and Deardorff, A. (2017). Open science framework (OSF). J. Med. Libr. Assoc., 105(2).

Fraga-González, G., van de Wiel, H., Garassino, F., Kuo, W., de Zélicourt, D., Kurtcuoglu, V., Held, L., and Furrer, E. (2025). Affording reusable data: recommendations for researchers from a data-intensive project. Scientific Data, 12(1):258.

Freire, J., Koop, D., Santos, E., and Silva, C. T. (2008). Provenance for computational tasks: A survey. Computing in Science & Engineering, 10(3).

Herschel, M., Diestelkämper, R., and Ben Lahmar, H. (2017). A survey on provenance: What for? what form? what from? VLDB J., 26(6):881–906.

Immonen, A., Ovaska, E., and Paaso, T. (2018). Towards certified open data in digital service ecosystems. Software Quality Journal, 26(4):1257–1297.

Kutha Krisnawijaya, N. N., Tekinerdogan, B., Catal, C., van der Tol, R., and Herdiyeni, Y. (2025). Implementing fair principles in data management systems: A multi-case study in precision farming. Computers and Electronics in Agriculture, 230:109855.

Maia, A., Maia, C., and Corrêa, P. (2025). Repositório de dados para ciência aberta na região amazônica. In Anais do XL Simpósio Brasileiro de Bancos de Dados, pages 303–315, Porto Alegre, RS, Brasil. SBC.

Mattoso, M., Werner, C., Travassos, G. H., Braganholo, V., Ogasawara, E. S., de Oliveira, D., da Cruz, S. M. S., Martinho, W., and Murta, L. (2010). Towards supporting the life cycle of large scale scientific experiments. Int. J. Bus. Process. Integr. Manag., 5(1):79–92.

Medeiros, C. B. (2021). Ciência aberta - colaboração sem barreiras para o avanço do conhecimento. Computação Brasil, 46(46):8–11.

Pereira, L. and Pacheco, R. (2020). Ciclos de vida de pesquisa com base na ciência aberta. In Anais do XIV Brazilian e-Science Workshop, pages 65–72, Porto Alegre, RS, Brasil. SBC.

Petkovic, D. (2017). Json integration in relational database systems. International Journal of Computer Applications, 168(6):14–19.

Ramos, L., Porto, F., and de Oliveira, D. (2021). Managing hypothesis of scientific experiments with phenomanager. Journal of Information and Data Management, 12(2).

Soiland-Reyes, S., Sefton, P., Crosas, M., Castro, L. J., Coppens, F., Fernández, J. M., Garijo, D., Grüning, B., La Rosa, M., Leo, S., et al. (2022). Packaging research artefacts with rocrate. Data Science, 5(2):97–138.

UNESCO (2023). UNESCO Recommendation on Open Science. [link]. [Accessed 22-05-2025].

Ve, P., Sai, M., Vp, V. S., Modi, S., and Ponnusamy, S. (2024). Exponential backoff: A comprehensive approach to handling failures in distributed architectures. International Research Journal of Modernization in Engineering Technology and Science (IRJMETS).

Wilkinson, M. D. et al. (2016). The FAIR guiding principles for scientific data management and stewardship. Sci. Data, 3(1):160018.