Jogos Sérios e Transparência Pública Contra Corrupção - Mapeamento Sistemático da Literatura
Resumo
Transparência pública é uma das principais ferramentas no combate a corrupção. Entretanto, muitas das vezes seus resultados não são eficazes quando a população está distante do engajamento cívico e carente de ética e conhecimentos institucionais. Considerando jogos sérios como sistemas capazes de promoverem mudanças sociais, este artigo apresenta um mapeamento sistemático de literatura com objetivo de analisar como os jogos sérios são usados para suportar transparência e combater a corrupção, permitindo direcionar a criação de meios de construí-los. A busca, retornou 137 estudos, sendo 20 deles aceitos, mostrando resultados relevantes para desenvolvedores que estejam interessados em entender como pode ser realizado o planejamento e a produção de jogos com essas finalidades.
Referências
Abt, C. C. (1987). Serious games. University press of America.
Al-Zahrani, M., Al-Suwaileh, A., e Fawzy, M. (2019). Engineering education gamification: A framework and learners’ satisfaction measurement on case study of engineering ethics topic. In Published in Proceedings of the 1ST GCC International Conference on Industrial Engineering and Operations Management.
Ayyad, M. (2009). Using the actor-network theory to interpret e-government implementation barriers. In Proceedings of the 3rd international conference on Theory and practice of electronic governance, pages 183–190.
Bittencourt, J. R. (2017). Criação de jogos arte: Da teoria à prática. In SBC–Proceedings of SBGames, pages 207–216.
Borowiak, C. T. (2011). Accountability and democracy: The pitfalls and promise of popular control. Oxford University Press.
Brei, Z. A. (1996). A corrupção: causas, conseqüências e soluções para o problema. Brazilian Journal of Public Administration, 30(3):103–a.
Classe, T., Araujo, R., e Xexeo, G. (2017). Desaparecidos rj–um jogo digital para o entendimento de processos de prestação de serviços públicos. In Simpósio Brasileiro de Games e Entretenimento Digital (SBGames), pages 772–781.
Classe, T. M. e Araujo, R. M. (2020). Jogos como plataformas mediadoras em um mundo aberto e digital. In Simpósio Brasileiro de Games e Entretenimento Digital (SBGames), pages 1131–1134.
Classe, T. M., De Araujo, R. M., Xexéo, G. B., e Siqueira, S. W. M. (2021). Public processes are open for play. Digital Government: Research and Practice, 2(4):1–18.
Cunha Filho, M. C. (2004). O que sabemos sobre transparência pública? uma revisão bibliográfica das abordagens normativas, conceitualistas e empírica. Revista da CGU, 10(16):20.
Filgueiras, F. (2009). A tolerância à corrupção no brasil: uma antinomia entre normas morais e prática social. Opinião Pública, 15:386–421.
Flintham, M., Hyde, R., Tennent, P., Meyer-Sahling, J.-H., e Moran, S. (2020). Understanding food legislation compliance in a virtual reality restaurant kitchen. In Proceedings of Symposium on Computer-Human Interaction in Play, pages 169–180.
Gastil, J. e Broghammer, M. (2021). Linking theories of motivation, game mechanics, and public deliberation to design an online system for participatory budgeting. Political Studies, 69(1):7–25.
Georgieva, I. (2017). Using Transparency Against Corruption in Public Procurement. Springer.
Göbl, B., Hristova, D., Jovicic, S., Chevron, M.-F., Slunecko, T., e Hlavacs, H. (2019). Fostering social media literacy through a participatory mixed-methods approach: discussion of workshop findings. In 2019 IEEE 7th International Conference on Serious Games and Applications for Health (SeGAH), pages 1–8. IEEE.
Gomes, W., Amorim, P. K. D. F., e Almada, M. P. (2018). Novos desafios para a ideia de transparência pública. E-Compós, 21(2).
Hassan, L. (2017). Governments should play games: Towards a framework for the gamification of civic engagement platforms. Simulation & Gaming, 48(2):249–267.
Hodess, R. (2004). Introduction to political corruption. Transparency International: Global Corruption Report 2004.
Jalali, S. e Wohlin, C. (2012). Systematic literature studies: database searches vs. backward snowballing. In Proceedings of the 2012 ACM-IEEE international symposium on empirical software engineering and measurement, pages 29–38. IEEE.
Janssen, F., Pimentel, M., e Araujo, R. (2019). Valores em jogos baseados em processos de prestação de serviços públicos para cidadãos brasileiros. Simpósio Brasileiro de Jogos e Entretenimento Digital (SBGames).
Key, V. O. (1935). The techniques of political graft in the United States. The University of Chicago.
Kim, N. W., Jung, J., Ko, E.-Y., Han, S., Lee, C. W., Kim, J., e Kim, J. (2016). Budgetmap: Engaging taxpayers in the issue-driven classification of a government budget. In Proceedings of the 19th ACM Conference on Computer-Supported Cooperative Work & Social Computing, pages 1028–1039.
Kitchenham, B. e Charters, S. (2007). Guidelines for performing systematic literature reviews in software engineering. Tech. Rep. EBSE-2007-01, Keele University.
Kleiman, F. (2019). Engaging governments in open data policies through gaming. In Proceedings of the 12th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance, pages 461–464.
Lemos, C. F., Pascotini, M. T., e Colusso, P. R. (2018). Metodologia de desenvolvimento de jogos digitais como objetos de aprendizagem para educação a distância (ead). In Simpósio Brasileiro de Jogos e Entretenimento Digital (SBGames), pages 300–303.
Lima, C. C. B. (2017). M-government: Limits and possibilities for the use of mobile apps as a citizenship tool in brazil. In Proceedings of the 10th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance, pages 245–252.
Meloni, M., Allegretti, G., e Antunes, S. (2018). Participlaying: a reflection on gamification techniques from the standpoint of participatory budgeting. Hope for democracy: 30 years of participatory budgeting worldwide, pages 566–587.
Mistry, J. J. (2012). The role of egovernance in mitigating corruption. Accounting and the Public Interest, 12(1):137–159.
Neves, O. M. d. C. (2013). Evolução das políticas de governo aberto no brasil. In VI Congresso CONSAD de Gestão Pública, pages 1–21.
Nye, J. S. (1967). Corruption and political development: A cost-benefit analysis. American political science review, 61(2):417–427.
Pfeiffer, A., Kriglstein, S., e Wernbacher, T. (2020). Blockchain technologies and games: A proper match? In International Conference on the Foundations of Digital Games, pages 1–4.
Rangel, J. A. et al. (2017). Jogo sério para ensino e prática de detecção de outliers. In SBC–Proceedings of SBGames, pages 618–621.
Ronzhyn, A., Wimmer, M. A., Viale Pereira, G., e Alexopoulos, C. (2020). Gamification in public service provisioning: Investigation of research needs. In The 21st Annual International Conference on Digital Government Research, pages 294–300.
Santos, C. M. d. C., Pimenta, C. A. d. M., e Nobre, M. R. C. (2007). A estratégia pico para a construção da pergunta de pesquisa e busca de evidências. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 15:508–511.
Scharl, A., Sabou, M., e Föls, M. (2012). Climate quiz: a web application for eliciting and validating knowledge from social networks. In Proceedings of the 18th Brazilian symposium on Multimedia and the web, pages 189–192.
Silva, Á. V., Oliveira, P. H. L., Costa, H. H. A. X., e Júnior, P. A. P. (2019). Convênios e contratos de repasse do governo federal: Uma análise comparativa das aplicações fiscalizabr e sisconv. iSys-Brazilian Journal of Information Systems, 12(2):60–88.
Theodorou, A., Bandt-Law, B., e Bryson, J. J. (2019). The sustainability game: Ai technology as an intervention for public understanding of cooperative investment. In 2019 IEEE Conference on Games (CoG), pages 1–4. IEEE.
TI (2020). Índice de percepção da corrupção 2020. Transparência Internacional, [link], Outubro de 2021.
Zaffaroni, E. R. (1990). La corrupción; su perspectiva lationoamericana. Criminologia crítica. Belém, Edições Cejup. II Censo da Indústria Brasileira de Jogos Digitais. Ministério da Cultura. 2018, [link], Junho de 2022.