Objeto Tangível para Estudo de Trigonometria do Triângulo Retângulo
Resumo
Este artigo apresenta uma plataforma de educação apoiada por tecnologia que integra manipulativos tangíveis e métricas de avaliação da aprendizagem. A plataforma é composta por quatro partes: (i) Compositor, responsável pela geração de material didático e inserção de objetos tangíveis; (ii) Player Tangível, interface web para execução de aulas; (iii) Servidor, que gerencia a sala de aula virtual e a comunicação entre dispositivos; e (iv) Analíticos, que calcula métricas de aprendizagem com base na interação dos estudantes. Um estudo de caso foi realizado para analisar o impacto do objeto tangível na aprendizagem, a percepção dos estudantes e a viabilidade de sua utilização para avaliação. Os resultados mostraram que o objeto tangível é promissor, com aceitação superior a 96% em utilidade percebida, 88% em satisfação percebida e 90% em intenção de uso.
Referências
Almeida, T. (2018). Como a Educação 4.0 mudará nossas escolas? Inoveduc.
Biswas, P. e Ghosh, S. (2007). A novel approach to define performance metrics for students’ and teachers’ evaluation. Electronic Journal of e-Learning, 5(2):87–102.
Developers, G. (2022). Introduction to blockly. [link]. Acesso 08 de Maio de 2024.
Dewey, J. (1971). Experiência e educação.(1938). Trad. Anísio Teixeira. São Paulo: Cia Editora Nacional.
Freire, P. e Papert, S. (1996). Diálogos impertinentes: o futuro da escola. São Paulo: TV PUC.
Gluz, J., Passerino, L., Preuss, E., Baierle, I. L. F., e Cimadevila, M. (2018). Ambiente virtual tangível para integração sensorial no ensino de ciências numa perspectiva inclusiva. In Simp. Bras. de Informática na Educação-SBIE, volume 29, page 545.
Guterres, J. P. D. e Moraes, S. M. W. (2014). Fábrica de objetos: Uma plataforma para construção de objetos de aprendizagem focada na usabilidade. In Simpósio Brasileiro de Informática na Educação-SBIE), volume 25, page 516.
Ha, O. e Fang, N. (2018). Interactive virtual and physical manipulatives for improving students’ spatial skills. Journal of Educational Computing Research, 55(8):1088–1110.
Imamura, R. E. e Baranauskas, M. C. (2018). Criando uma experiência de leitura colaborativa de histórias fictícias físico-virtuais com realidade aumentada. In Simpósio Brasileiro de Informática na Educação-SBIE, volume 29, page 31.
Ishii, H. e Ullmer, B. (1997). Tangible bits: Towards seamless interfaces between people, bits and atoms. In ACM Conf. on Human factors in computing systems, pages 234–241.
Leitão, G. (2017). Uma plataforma de suporte ao docente no contexto da Educação Digital. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal do Amazonas
Leitão, G. (2023). Um método baseado em objetos tangíveis para verificação da aprendizagem. Tese de Doutorado. Universidade Federal do Amazonas
Lima, I., Castro, T., Dantas, A., e Siqueira, M. (2016). Processo de design colaborativo de artefatos tangíveis para crianças. In Anais do XIII Simpósio Brasileiro de Sistemas Colaborativos, pages 1408–1422. SBC.
Lucena, K., Silva, J., e Oliveira, E. (2015). Webmonitor: uma ferramenta para monitoramento e acompanhamento de cursos em um ava. In Simpósio Brasileiro de Informática na Educação (SBIE), volume 26, page 249
Nogueira, C. M. M. e Nogueira, M. A. (2013). Bourdieu & a educação. Autêntica.
Nunes, I., Silva, W. M., Laisa, J., Ugulino, F., e Lucena, M. (2016). Learning analytics como ferramenta para a análise do desempenho dos alunos em cursos semipresenciais. In Simpósio Brasileiro de Informática na Educação (SBIE), volume 27, page 280.
Passos, O., Souza, M., Silva, M., e Santos, R. (2010). Transformando um Editor de Apresentação em uma Ferramenta de Autoria: Uma Experiência com os Professores de Escolas Públicas do Município de Itacoatiara (AM). In Simpósio Brasileiro de Informática na Educação (SBIE), pages 61–64.
Salehi, S., Schneider, B., e Blikstein, P. (2014). The effects of physical and virtual manipulatives on learning basic concepts in electronics. In Human Factors in Computing Systems, CHI EA ’14, pages 2263–2268. ACM.
Sales, G., de Albuquerque, M. C., Paz, R. P., e Leite, E. A. (2019). Modelo learning vectors na avaliação formativa no ava moodle: de emoticons a gifs animados. Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, pages 64–76.
Sales, G. L., Barroso, G. C., e Soares, J. M. (2012). Learning vectors (lv): Um modelo de avaliação processual com mensuração não-linear da aprendizagem em ead online. Revista Brasileira de Informática na Educação, 20(1):60.
Serbanati, A., Medaglia, C. M., e Ceipidor, U. B. (2011). Building blocks of the internet of things: State of the art and beyond. In Deploying RFID-Challenges, Solutions, and Open Issues. IntechOpen.
Ullmer, B. e Ishii, H. (2000). Emerging frameworks for tangible user interfaces. IBM systems journal, 39(3.4):915–931.
Venkatesh, V. e Bala, H. (2008). Technology acceptance model 3 and a research agenda on interventions. Decision sciences, 39(2):273–315.
Vicari, R. M., Gluz, J. C., Santos, E. R., Primo, T. T., Rossi, L., Bordignon, A., Behar, P., Passerino, L., Filho, R., e Roesler, V. (2009). Proposta de Padrão para Metadados de Objetos de Aprendizagem Multiplataforma. Projeto OBAA. Technical report, UFRGS.
Vygotsky, L. S. (1998). A formação social da mente. São Paulo: Martins Fontes.
Zacharia, Z. C. e Olympiou, G. (2011). Physical versus virtual manipulative experimentation in physics learning. Learning and Instruction, 21(3):317 – 331.
Zuckerman, O., Arida, S., e Resnick, M. (2005). Extending tangible interfaces for education: digital montessori-inspired manipulatives. In Proceedings of the SIGCHI conference on Human factors in computing systems, pages 859–868.