Análise de Variância Fatorial do Desempenho de Estudantes sob a Influência de Aprimoramentos Progressivos em Plataformas de Apoio ao Ensino
Resumo
O emprego de novas tecnologias educacionais ainda gera questões acerca da eficiência dessas abordagens e quais benefícios elas propiciam ao âmbito acadêmico. Diversas pesquisas que estudam tais tecnologias preocupam-se apenas em fazer comparações entre usuários, não dedicando-se em investigar até que ponto o aprimoramento das ferramentas tende a manter alguma influência sobre o desempenho dos estudantes. Com base nisso, este trabalho desenvolveu um Gerenciador de Experimentos capaz de controlar a exibição de novas funcionalidades acrescentadas à plataforma Classroom eXperience (CX) e, empregando-o, foi realizada uma Análise de Variância Fatorial para se compreender se esses aprimoramentos trouxeram melhorias significativas nas notas dos alunos. Percebeu-se que o desempenho dos estudantes foi influenciado pela interação entre as funcionalidades do CX e as disciplinas cursadas. Em todas as turmas de graduação, houve aumentos significativos nas notas dos alunos num comparativo entre a ausência do CX e seu uso junto aos módulos de Socialização e Gamificação. Na pós-graduação, não se observou diferença significativa no desempenho discente, embora também tenham havido acréscimos no desempenho obtido pelos estudantes nesse nível acadêmico.
Palavras-chave:
tecnologias educacionais, Classroom eXperience (CX), Experiments Manager, análise de variância fatorial, desempenho dos estudantes
Referências
Asarta, C. J. e Schmidt, J. R. (2017). Comparing student performance in blended and traditional courses: Does prior academic achievement matter? The Internet and Higher Education, 32:29–338.
Barneveld, A. V., Arnold, K. E. e Campbell, J. P. (2012). Analytics in Higher Education: Establishing a Common Language. EDUCAUSE Learning Initiative, 1:1–11.
Brant-Ribeiro, T., Biase, N. G. e Cattelan, R. G. (2015). Impacto de Aplicações de Captura e Acesso em Estudantes de Cursos de Computação. RBIE, 23(2):111–126.
Brant-Ribeiro, T. e Cattelan, R. (2015). Tamanho Ótimo de Amostra para Análise do Desempenho de Estudantes em Ambientes Educacionais Ubíquos. In Anais do SBIE, volume 26, pages 31–40, Maceió, BR. SBIE.
Cai, S. (2018). Case studies of augmented reality applications for authentic learning. In Authentic Learning Through Advances in Technologies, p. 115–134. Springer.
Chatti, M. A., Lukarov, V., Thüs, H., Muslim, A., Yousef, A. M. F., Wahid, U., Greven, C., Chakrabarti, A. e Schroeder, U. (2014). Learning Analytics: Challenges and Future Research Directions. ELEED, 10(1).
Danielson, J., Preast, V., Bender, H. e Hassall, L. (2014). Is the Effectiveness of Lecture Capture Related to Teaching Approach or Content Type? C&E, 72:121–131.
Dickson, P. E., Warshow, D. I., Goebel, A. C., Roache, C. C. e Adrion, W. R. (2012). Student Reactions to Classroom Lecture Capture. In Proc. of the 17th ACM ITiCSE, p. 144–149.
Ferguson, R. (2012). Learning Analytics: Drivers, Developments and Challenges. IJTEL, 4(5):304–317.
Gasevic, D., Mirriahi, N., Dawson, S. e Joksimovic, S. (2017). Effects of instructional conditions and experience on the adoption of a learning tool. Comput Human Behav, 67:207–322.
Knight, D. B., Brozina, C., Stauffer, E. M., Frisina, C. e Abel, T. D. (2015). Developing a learning analytics dashboard for undergraduate engineering using participatory design. In 2015 ASEE Annual Conference & Exposition.
Kortemeyer, G. (2017). The Spectrum of Learning Analytics. ELEED, 12(1).
Mouri, K., Ogata, H. e Uosaki, N. (2015). Analysis of ubiquitous learning logs using social network analysis. IJMLO, 9(2):101–123.
Schmidt, A., Pfleging, B., Holz, C. e Holmquist, L. E. (2014). From photography to ubiquitous capture systems. Pervasive Computing, IEEE, 13(1):10–13.
Settle, A., Dettori, L. e Davidson, M. J. (2011). Does Lecture Capture Make a Difference for Students in Traditional Classrooms. In Proc. of the 16th ACM ITiCSE, p. 78–82.
Snedecor, G. W. e Cochran, W. G. (1980). Statistical Methods. Iowa State University Press, 7ª edição.
Triola, M. F. (2014). Introdução à Estatística – Atualização da Tecnologia. LTC, São Paulo, 11ª edição.
Yassine, S., Kadry, S. e Sicilia, M. A. (2016). Learning Analytics and Learning Objects Repositories: Overview and Future Directions. Learning, Design, and Technology, p. 1–29. Springer.
Barneveld, A. V., Arnold, K. E. e Campbell, J. P. (2012). Analytics in Higher Education: Establishing a Common Language. EDUCAUSE Learning Initiative, 1:1–11.
Brant-Ribeiro, T., Biase, N. G. e Cattelan, R. G. (2015). Impacto de Aplicações de Captura e Acesso em Estudantes de Cursos de Computação. RBIE, 23(2):111–126.
Brant-Ribeiro, T. e Cattelan, R. (2015). Tamanho Ótimo de Amostra para Análise do Desempenho de Estudantes em Ambientes Educacionais Ubíquos. In Anais do SBIE, volume 26, pages 31–40, Maceió, BR. SBIE.
Cai, S. (2018). Case studies of augmented reality applications for authentic learning. In Authentic Learning Through Advances in Technologies, p. 115–134. Springer.
Chatti, M. A., Lukarov, V., Thüs, H., Muslim, A., Yousef, A. M. F., Wahid, U., Greven, C., Chakrabarti, A. e Schroeder, U. (2014). Learning Analytics: Challenges and Future Research Directions. ELEED, 10(1).
Danielson, J., Preast, V., Bender, H. e Hassall, L. (2014). Is the Effectiveness of Lecture Capture Related to Teaching Approach or Content Type? C&E, 72:121–131.
Dickson, P. E., Warshow, D. I., Goebel, A. C., Roache, C. C. e Adrion, W. R. (2012). Student Reactions to Classroom Lecture Capture. In Proc. of the 17th ACM ITiCSE, p. 144–149.
Ferguson, R. (2012). Learning Analytics: Drivers, Developments and Challenges. IJTEL, 4(5):304–317.
Gasevic, D., Mirriahi, N., Dawson, S. e Joksimovic, S. (2017). Effects of instructional conditions and experience on the adoption of a learning tool. Comput Human Behav, 67:207–322.
Knight, D. B., Brozina, C., Stauffer, E. M., Frisina, C. e Abel, T. D. (2015). Developing a learning analytics dashboard for undergraduate engineering using participatory design. In 2015 ASEE Annual Conference & Exposition.
Kortemeyer, G. (2017). The Spectrum of Learning Analytics. ELEED, 12(1).
Mouri, K., Ogata, H. e Uosaki, N. (2015). Analysis of ubiquitous learning logs using social network analysis. IJMLO, 9(2):101–123.
Schmidt, A., Pfleging, B., Holz, C. e Holmquist, L. E. (2014). From photography to ubiquitous capture systems. Pervasive Computing, IEEE, 13(1):10–13.
Settle, A., Dettori, L. e Davidson, M. J. (2011). Does Lecture Capture Make a Difference for Students in Traditional Classrooms. In Proc. of the 16th ACM ITiCSE, p. 78–82.
Snedecor, G. W. e Cochran, W. G. (1980). Statistical Methods. Iowa State University Press, 7ª edição.
Triola, M. F. (2014). Introdução à Estatística – Atualização da Tecnologia. LTC, São Paulo, 11ª edição.
Yassine, S., Kadry, S. e Sicilia, M. A. (2016). Learning Analytics and Learning Objects Repositories: Overview and Future Directions. Learning, Design, and Technology, p. 1–29. Springer.
Publicado
29/10/2018
Como Citar
BRANT-RIBEIRO, Taffarel; CATTELAN, Renan Gonçalves.
Análise de Variância Fatorial do Desempenho de Estudantes sob a Influência de Aprimoramentos Progressivos em Plataformas de Apoio ao Ensino. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE INFORMÁTICA NA EDUCAÇÃO (SBIE), 29. , 2018, Fortaleza/CE.
Anais [...].
Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação,
2018
.
p. 1233-1242.
DOI: https://doi.org/10.5753/cbie.sbie.2018.1233.
