Diagnóstico da área de Requisitos de Software usando IDEAL, CMMI e SCAMPI: Um Estudo de Caso
Resumo
Com o intuito de aumentar a qualidade de seus produtos e diminuir o re-trabalho, uma empresa de Brasília iniciou a melhoria do seu processo de software tendo como foco a área de requisitos. Para isso, foi utilizada a fase de Diagnóstico da abordagem IDEAL para mapear a situação atual da área de requisitos, nas práticas específicas propostas pelo modelo CMMI para as áreas de processo - Gerenciamento de Requisitos e Desenvolvimento de Requisitos – e na definição dos critérios de avaliação do Método SCAMPISM. Como resultado, foram identificados pontos fracos, suas causas e impactos no processo da empresa que inviabilizavam a prática bem estabelecida da Gerência e Desenvolvimento de Requisitos.
Palavras-chave:
Diagnóstico, Requisitos de Software, IDEAL, CMMI e SCAMPI
Referências
Carvalho, A. E. S., Tavares, H. C., Castro, J. B., (2001) “Uma Estratégia para a Implantação de uma Gerência de Requisitos Visando a Melhoria dos Processos de Software”, IV Workshop em Requisitos, Buenos Aires, Argentina.
Capability Maturity Model® Integration (CMMISM) (2001), Version 1.1 “CMMISM for Systems Engineering, Software Engineering, Integrated, Product and Process Development, and Supplier Sourcing (CMMI-SE/SW/IPPD/SS, V1.1)”.
Corrêa, G. M., Figueiredo, R. M. C., Oliveira, K. M., Araújo, J. M. P., (2004) “Diretrizes para a melhoria da Gerência e Desenvolvimento de Requisitos em uma Empresa de Software”, VI Simpósio Internacional de Melhoria de Processo de Software, São Paulo, Brasil.
Deming, W. E. (1990) “Qualidade - A Revolução da Administração”, Rio de Janeiro, Saraiva.
Mcfeeley, B. (1996) “IDEALSM: A User’s Guide for Software Process Improvement” - Handbook CMU/SEI-96-HB-001, Software Engineering Institute, Carnegie Mellon University, Pittsburgh, Pennsylvania 15213
Members Of The Assessment Method Integrated Team Standard CMMISM Appraisal Method for Process Improvement (SCAMPISM) (2001), Version 1.1: Method Definition Document.
Pires, C. G., Marinho, F., Telles, G. Belchior, A., (2004) “A Experiência de Melhoria do Processo do Instituto Atlântico Baseado no SW-CMM nível 2”, III Simpósio Brasileiro de Qualidade de Software, Brasília, Brasil.
Santos, D. A. S., Pimentel, B. S., Machado F. T., Cardoso, G. S., Filho, W. P. P., (2004) “Personalização e Implantação de Procedimentos de Gestão da Qualidade dentro de um Programa de Melhoria”, III Simpósio Brasileiro de Qualidade de Software, Brasília, Brasil.
Sommervile, I., Ransom, J., (2005) “An Empirical Study of Industrial Requirements Engineering Process Assessment and Improvement”, ACM Transactions on Software Engineering and Methodology, Vol. 14, No. 1, January 2005, Pages 85-117.
Zubrow, D., Hayes, W., Siegel, J., Goldenson, D., (1994) - Maturity Questionnaire Special Report, CMU/SEI-94-SR-7 - Empirical Methods, ON-LINE. Disponível em: http://www.sei.cmu.edu/pub/documents/94.reports/pdf/sr07.94.pdf
Capability Maturity Model® Integration (CMMISM) (2001), Version 1.1 “CMMISM for Systems Engineering, Software Engineering, Integrated, Product and Process Development, and Supplier Sourcing (CMMI-SE/SW/IPPD/SS, V1.1)”.
Corrêa, G. M., Figueiredo, R. M. C., Oliveira, K. M., Araújo, J. M. P., (2004) “Diretrizes para a melhoria da Gerência e Desenvolvimento de Requisitos em uma Empresa de Software”, VI Simpósio Internacional de Melhoria de Processo de Software, São Paulo, Brasil.
Deming, W. E. (1990) “Qualidade - A Revolução da Administração”, Rio de Janeiro, Saraiva.
Mcfeeley, B. (1996) “IDEALSM: A User’s Guide for Software Process Improvement” - Handbook CMU/SEI-96-HB-001, Software Engineering Institute, Carnegie Mellon University, Pittsburgh, Pennsylvania 15213
Members Of The Assessment Method Integrated Team Standard CMMISM Appraisal Method for Process Improvement (SCAMPISM) (2001), Version 1.1: Method Definition Document.
Pires, C. G., Marinho, F., Telles, G. Belchior, A., (2004) “A Experiência de Melhoria do Processo do Instituto Atlântico Baseado no SW-CMM nível 2”, III Simpósio Brasileiro de Qualidade de Software, Brasília, Brasil.
Santos, D. A. S., Pimentel, B. S., Machado F. T., Cardoso, G. S., Filho, W. P. P., (2004) “Personalização e Implantação de Procedimentos de Gestão da Qualidade dentro de um Programa de Melhoria”, III Simpósio Brasileiro de Qualidade de Software, Brasília, Brasil.
Sommervile, I., Ransom, J., (2005) “An Empirical Study of Industrial Requirements Engineering Process Assessment and Improvement”, ACM Transactions on Software Engineering and Methodology, Vol. 14, No. 1, January 2005, Pages 85-117.
Zubrow, D., Hayes, W., Siegel, J., Goldenson, D., (1994) - Maturity Questionnaire Special Report, CMU/SEI-94-SR-7 - Empirical Methods, ON-LINE. Disponível em: http://www.sei.cmu.edu/pub/documents/94.reports/pdf/sr07.94.pdf
Publicado
06/06/2005
Como Citar
CORRÊA, George Marsicano; FIGUEIREDO, Rejane M. da Costa; OLIVEIRA, Káthia M. de.
Diagnóstico da área de Requisitos de Software usando IDEAL, CMMI e SCAMPI: Um Estudo de Caso. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE QUALIDADE DE SOFTWARE (SBQS), 4. , 2005, Porto Alegre-RS.
Anais [...].
Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação,
2005
.
p. 308-315.
DOI: https://doi.org/10.5753/sbqs.2005.16173.
