Uma Proposta de Barramento de Dados para Integração de Serviços Públicos Digitais
Resumo
O uso de tecnologias que visam desburocratizar serviços públicos são de suma importância por sociedades ao redor de todo o mundo. Com a utilização de artefatos e práticas tecnológicas, é possível economizar financeiramente e em tempo de trabalho. A interoperabilidade de dados e informações entre diferentes Sistemas de Informação em qualquer ecossistema moderno de tecnologia é um item necessário para consultas e validações em bases de dados distintas. Essa troca de dados em ambientes governamentais se faz necessária na entrega rápida e eficaz de serviços públicos digitais para a população. Este trabalho propõe a utilização de um barramento que auxilia a interoperabilidade visando um impulso tecnológico em Governos Eletrônicos. Tal proposta de barramento, chamado IO Data Bus, se mostrou promissor através de simulações práticas utilizando na prova de conceito o barramento de troca de dados X-Road, elemento esse que proporcionou a base tecnológica da Estônia Digital. Como embasamento no nosso experimento, utilizamos o exemplo do pagamento do Auxílio Emergencial no Brasil, durante o período de crise causada pela pandemia do novo coronavírus.
Palavras-chave:
Barramento, Interoperabilidade, Governo Eletrônico
Referências
Brasil, A. (2020). Agência brasil - ebc. https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2020-06/em-dois-meses-107-milhoes-de-brasileiros-pediram-auxilio-emergencial.
Brasileiro, G. (2018). e-ping padrões de interoperabilidade de governo eletrônico. Comitê Executivo de Governo Eletrônico, May .
Brizzi Neto, J. (2007). O supersimples e a micro e pequena empresa: aspectos sociais e jurídicos.
da Purificacão, C. S. (2019). A digitalização dos serviços públicos de atendimento no âmbito do governo federal: Um olhar para as mudanças na forma de prestação desses serviços após a adesão dos instrumentos digitais.
DATAPREV (2021). Portal da dataprev, https://portal2.dataprev.gov.br/.
Digital, G. (2020). Governo digital, https://www.gov.br/governodigital/pt-br.
dos Santos, E. M. (2011). A adoção da arquitetura e-ping: Um estudo de caso na fio-cruz/bahia
Federal, G. (2018). Decreto nº 9.278, de 5 de fevereiro de 2018, https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/2018/decreto-9278-5-fevereiro-2018-786143-norma-pe.html.
Framework, I. (2004). European interoperability framework for pan-european egovernment services.
Isaja, M. and Soldatos, J. (2018). Distributed ledger technology for decentralization of manufacturing processes. In 2018 IEEE Industrial Cyber-Physical Systems (ICPS), pages 696–701. IEEE
Jaeger, P. T. and Thompson, K. M. (2003). E-government around the world: Lessons, challenges, and future directions. Government information quarterly, 20(4):389–394.
Kalja, A. (2011). The first ten years of x-road. Estonian Information Society Yearbook, 2012:78–80.
Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system. Technical report, Manubot.
Nielsen, M. M. (2017). egovernance and online service delivery in estonia. In Proceedings of the 18th Annual International Conference on Digital Government Research, pages 300–309.
NIIS (2020). X-road architecture, https://bitbucket.niis.org/projects/x-road/repos/xroad/browse/doc/architecture/arc-gx-roadarhitecture.md/.
Saputro, R., Pappel, I., Vainsalu, H., Lips, S., and Draheim, D. (2020). Prerequisites for the adoption of the x-road interoperability and data exchange framework: A comparative study. In 2020 Seventh International Conference on eDemocracy & eGovernment (ICEDEG), pages 216–222. IEEE.
Srivastava, S. C. and Teo, T. S. (2004). A framework for electronic government: evolution, enablers and resource drainers. In Proceedings of the Eighth Pacific Asia Conference on Information Systems.
Tapscott, D. and Tapscott, A. (2016). Blockchain revolution: how the technology behind bitcoin is changing money, business, and the world. Penguin.
UOL (2020). Auxílio: Governo tera prazo máximo de 20 dias corridos para analisar pedido, https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2020/06/01/auxilio-emergencialprazo-20-dias-analise-pedidos.htm.
Brasileiro, G. (2018). e-ping padrões de interoperabilidade de governo eletrônico. Comitê Executivo de Governo Eletrônico, May .
Brizzi Neto, J. (2007). O supersimples e a micro e pequena empresa: aspectos sociais e jurídicos.
da Purificacão, C. S. (2019). A digitalização dos serviços públicos de atendimento no âmbito do governo federal: Um olhar para as mudanças na forma de prestação desses serviços após a adesão dos instrumentos digitais.
DATAPREV (2021). Portal da dataprev, https://portal2.dataprev.gov.br/.
Digital, G. (2020). Governo digital, https://www.gov.br/governodigital/pt-br.
dos Santos, E. M. (2011). A adoção da arquitetura e-ping: Um estudo de caso na fio-cruz/bahia
Federal, G. (2018). Decreto nº 9.278, de 5 de fevereiro de 2018, https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/2018/decreto-9278-5-fevereiro-2018-786143-norma-pe.html.
Framework, I. (2004). European interoperability framework for pan-european egovernment services.
Isaja, M. and Soldatos, J. (2018). Distributed ledger technology for decentralization of manufacturing processes. In 2018 IEEE Industrial Cyber-Physical Systems (ICPS), pages 696–701. IEEE
Jaeger, P. T. and Thompson, K. M. (2003). E-government around the world: Lessons, challenges, and future directions. Government information quarterly, 20(4):389–394.
Kalja, A. (2011). The first ten years of x-road. Estonian Information Society Yearbook, 2012:78–80.
Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system. Technical report, Manubot.
Nielsen, M. M. (2017). egovernance and online service delivery in estonia. In Proceedings of the 18th Annual International Conference on Digital Government Research, pages 300–309.
NIIS (2020). X-road architecture, https://bitbucket.niis.org/projects/x-road/repos/xroad/browse/doc/architecture/arc-gx-roadarhitecture.md/.
Saputro, R., Pappel, I., Vainsalu, H., Lips, S., and Draheim, D. (2020). Prerequisites for the adoption of the x-road interoperability and data exchange framework: A comparative study. In 2020 Seventh International Conference on eDemocracy & eGovernment (ICEDEG), pages 216–222. IEEE.
Srivastava, S. C. and Teo, T. S. (2004). A framework for electronic government: evolution, enablers and resource drainers. In Proceedings of the Eighth Pacific Asia Conference on Information Systems.
Tapscott, D. and Tapscott, A. (2016). Blockchain revolution: how the technology behind bitcoin is changing money, business, and the world. Penguin.
UOL (2020). Auxílio: Governo tera prazo máximo de 20 dias corridos para analisar pedido, https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2020/06/01/auxilio-emergencialprazo-20-dias-analise-pedidos.htm.
Publicado
18/07/2021
Como Citar
ALMEIDA, Kelson; COSTA, Rostand.
Uma Proposta de Barramento de Dados para Integração de Serviços Públicos Digitais. In: WORKSHOP DE COMPUTAÇÃO APLICADA EM GOVERNO ELETRÔNICO (WCGE), 9. , 2021, Evento Online.
Anais [...].
Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação,
2021
.
p. 25-36.
ISSN 2763-8723.
DOI: https://doi.org/10.5753/wcge.2021.15974.
