Acessibilidade em Plataformas de IA Generativa: Uma Análise Comparativa entre Ferramentas Populares
Resumo
Introdução: Plataformas de IA generativa, como ChatGPT, Copilot, Gemini e Claude, são amplamente utilizadas em todo o mundo, mas pouco se sabe sobre a acessibilidade desses sistemas para pessoas com deficiência. Objetivo: O objetivo deste estudo é analisar a acessibilidade de interfaces web das principais plataformas de IA generativa, identifcando conformidades e violações em relação às Diretrizes de Acessibilidade para Conteúdo Web (WCAG) 2.1 e 2.2. Metodologia: Foram realizadas avaliações automáticas de acessibilidade com a ferramenta “Accessibility Insights for Web”, que utiliza internamente o mecanismo axe-core 4.10 para detectar problemas de acessibilidade nas plataformas selecionadas. Resultados: Todas as plataformas avaliadas apresentaram pelo menos uma violação crítica de acessibilidade, que pode difcultar o uso por pessoas com defciência. A partir desses achados, é proposto um conjunto de boas práticas para orientar desenvolvedores na promoção de maior inclusão digital e conformidade regulatória.
Palavras-chave:
Acessibilidade, IA generativa, Interfaces Web, WCAG, Validação automática
Referências
Acosta-Vargas, P. G., Guillén, M. L., e Quezada, A. M. (2024). Web accessibility evaluation of fifty ai applications: Empirical findings and challenges. International Journal of Human–Computer Interaction.
Brajnik, G. (2009). Validity and reliability of web accessibility guidelines. In Proceedings of the 2009 International Cross-Disciplinary Conference on Web Accessibility (W4A ’09). ACM.
Deque Systems Inc. (2025). axe-core: Accessibility Testing Engine, versão 4.10. Deque Systems. Disponível em: [link]. Acesso em: 09 jun. 2025.
Microsoft Accessibility Insights Team (2025). Accessibility Insights for Web, versão 2.46. Microsoft Corporation. Disponível em: [link]. io. Acesso em: 09 jun. 2025.
Sarangam, R. (2024). Screen-reader compatibility in generative chatbots: An exploratory study. In Proceedings of the 2024 ACM Web Conference. ACM.
Vigo, M., Brown, J., e Conway, V. (2013). Benchmarking web accessibility evaluation tools: Measuring the harm of sole reliance on automated tests. In Proceedings of the 10th International Cross-Disciplinary Conference on Web Accessibility (W4A ’13). ACM.
World Wide Web Consortium (2023). Web content accessibility guidelines (wcag) 2.2. Technical report, W3C. Disponível em: [link]. Acesso em: 09 jun. 2025.
Brajnik, G. (2009). Validity and reliability of web accessibility guidelines. In Proceedings of the 2009 International Cross-Disciplinary Conference on Web Accessibility (W4A ’09). ACM.
Deque Systems Inc. (2025). axe-core: Accessibility Testing Engine, versão 4.10. Deque Systems. Disponível em: [link]. Acesso em: 09 jun. 2025.
Microsoft Accessibility Insights Team (2025). Accessibility Insights for Web, versão 2.46. Microsoft Corporation. Disponível em: [link]. io. Acesso em: 09 jun. 2025.
Sarangam, R. (2024). Screen-reader compatibility in generative chatbots: An exploratory study. In Proceedings of the 2024 ACM Web Conference. ACM.
Vigo, M., Brown, J., e Conway, V. (2013). Benchmarking web accessibility evaluation tools: Measuring the harm of sole reliance on automated tests. In Proceedings of the 10th International Cross-Disciplinary Conference on Web Accessibility (W4A ’13). ACM.
World Wide Web Consortium (2023). Web content accessibility guidelines (wcag) 2.2. Technical report, W3C. Disponível em: [link]. Acesso em: 09 jun. 2025.
Publicado
08/09/2025
Como Citar
DE SOUZA, Arthur Diniz; SILVEIRA, Erica de Castro; MONTEIRO, Ingrid Teixeira.
Acessibilidade em Plataformas de IA Generativa: Uma Análise Comparativa entre Ferramentas Populares. In: PÔSTERES E DEMONSTRAÇÕES - SIMPÓSIO BRASILEIRO SOBRE FATORES HUMANOS EM SISTEMAS COMPUTACIONAIS (IHC), 24. , 2025, Belo Horizonte/MG.
Anais [...].
Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação,
2025
.
p. 170-174.
DOI: https://doi.org/10.5753/ihc_estendido.2025.13268.
