Consequências e Características de um Processo de Desenvolvimento de Software de Qualidade e Aspectos que o influenciam: uma avaliação de especialistas
Resumo
A sistematização do desenvolvimento pelo uso de processos de engenharia de software tem o potencial de trazer vários benefícios para as organizações desenvolvedoras de software, porém, caracterizar objetivamente o que é um processo efetivo e eficaz não é tarefa simples. Esta caracterização se mostra importante em vários momentos: na definição do processo adequado à organização e seus projetos; na implantação desse processo; no acompanhamento dos seus resultados e na sua melhoria. Visando iniciar essa caracterização, foi realizada uma pesquisa (survey) onde foram apresentados aos participantes, três grupos distintos de questões relativas a processos de software, que buscam responder às seguintes perguntas: Que benefícios o uso de processos de engenharia de software pode trazer? Quais são as principais características que um processo efetivo deve ter? e, por último, Que aspectos organizacionais, humanos e técnicos podem influenciar para a efetividade dos processos?. Os resultados consolidados da pesquisa são apresentados, permitindo uma análise preliminar de quais seriam aqueles aspectos mais relevantes a se considerar na definição, uso e melhoria de processos.
Palavras-chave:
Processo de Software, Melhoria de Processos, Tomada de Decisões, Qualidade de Software
Referências
REED, K., 2000, Software engineering – a new millenium?, IEEE Software, July-August.
MCT/SEPIN – Secretaria de Política de Informática e Automação / Ministério da Ciência e Tecnologia, 2002, Qualidade e Produtividade no Setor de Software Brasileiro – 2001 / n.4., Brasília.
PAULK, M. C., CURTISS, B., CHRISSIS, M. B., WEBER, C. V., 1993, Capability Maturity Model for Software, Version 1.1, Pittsburgh, Software Engineering Institute.
ZAHRAN, S., 1997, Software Process Improvement – Practical Guidelines for Business Success; Addison-Wesley.
ISO/IEC 12207, 1995, ISO/IEC 12207. Information technology – software life cycle, International Standard Organization.
ISO 9000, 2000, Quality Management Systems – Fundamental and Vocabulary.
FARIAS, L. L., 2002, Planejamento de Riscos em Ambientes de Desenvolvimento de Software Orientados à Organização, Tese de M.SC., COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro, Brasil.
NOGUEIRA, M. O., ROCHA, A. R., 2003, Práticas Relevantes em Engenharia de Software: uma avaliação de especialistas, II Simpósio Brasileiro de Qualidade de Software, Fortaleza, CE, Brasil.
FLORAC, W., CARLETON, A. E., 2000, Measuring the Software Process: Statistical Process Control for Software Process Improvement, Addison-Wesley.
PFLEEGER, S. L., 2000, Improving Predictions, Products, Processes and Resources, In: Software Engineering, cap.13, pp. 563-592.
GRUHN, V., 2000, Software Process Landscaping, Software Process: Improvement an Practice, 5:111-120.
EMAM, K. E., 2001, Software Engineering Process, in IEEE - Trial Version.
OLIVEIRA, K. M., 1999, Modelo para Construção de Ambientes de Desenvolvimento de Software Orientados a Domínio, Tese de D.SC., COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
LEUNG, H. K. N., YUEN, T. C. F., 2001, A Process Framework for Small Projects, Software Process: Improvement an Practice, 6:67-83.
HEFNER, R., TAUSER, J., 2001, Things They Never Taught You in CMM School, 26th Annual NASA Goddard Software Engineering Workshop, November, pp. 27-29.
MESSNARZ, R., 1999, Road map for Readers and How to Use the Book, In: Richard Messnarz and Colin Tully (eds.), Better Software Practice for Business Benefit: Principles and Experience, IEEE Computer Society, cap1, pp.1-13.
KALTIO, T., KINNULA, A., 2000, Deployng the Defined SW Process, Software Process: Improvement and Practice, 5:65-83.
CATTANEO, F., FUGGETA, A., SCIUTO, D., 2001, Pursuing Coherence in Software Process Assessment and Improvement, Software Process: Improvement and Practice, 6:3-22.
MCT/SEPIN – Secretaria de Política de Informática e Automação / Ministério da Ciência e Tecnologia, 2002, Qualidade e Produtividade no Setor de Software Brasileiro – 2001 / n.4., Brasília.
PAULK, M. C., CURTISS, B., CHRISSIS, M. B., WEBER, C. V., 1993, Capability Maturity Model for Software, Version 1.1, Pittsburgh, Software Engineering Institute.
ZAHRAN, S., 1997, Software Process Improvement – Practical Guidelines for Business Success; Addison-Wesley.
ISO/IEC 12207, 1995, ISO/IEC 12207. Information technology – software life cycle, International Standard Organization.
ISO 9000, 2000, Quality Management Systems – Fundamental and Vocabulary.
FARIAS, L. L., 2002, Planejamento de Riscos em Ambientes de Desenvolvimento de Software Orientados à Organização, Tese de M.SC., COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro, Brasil.
NOGUEIRA, M. O., ROCHA, A. R., 2003, Práticas Relevantes em Engenharia de Software: uma avaliação de especialistas, II Simpósio Brasileiro de Qualidade de Software, Fortaleza, CE, Brasil.
FLORAC, W., CARLETON, A. E., 2000, Measuring the Software Process: Statistical Process Control for Software Process Improvement, Addison-Wesley.
PFLEEGER, S. L., 2000, Improving Predictions, Products, Processes and Resources, In: Software Engineering, cap.13, pp. 563-592.
GRUHN, V., 2000, Software Process Landscaping, Software Process: Improvement an Practice, 5:111-120.
EMAM, K. E., 2001, Software Engineering Process, in IEEE - Trial Version.
OLIVEIRA, K. M., 1999, Modelo para Construção de Ambientes de Desenvolvimento de Software Orientados a Domínio, Tese de D.SC., COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
LEUNG, H. K. N., YUEN, T. C. F., 2001, A Process Framework for Small Projects, Software Process: Improvement an Practice, 6:67-83.
HEFNER, R., TAUSER, J., 2001, Things They Never Taught You in CMM School, 26th Annual NASA Goddard Software Engineering Workshop, November, pp. 27-29.
MESSNARZ, R., 1999, Road map for Readers and How to Use the Book, In: Richard Messnarz and Colin Tully (eds.), Better Software Practice for Business Benefit: Principles and Experience, IEEE Computer Society, cap1, pp.1-13.
KALTIO, T., KINNULA, A., 2000, Deployng the Defined SW Process, Software Process: Improvement and Practice, 5:65-83.
CATTANEO, F., FUGGETA, A., SCIUTO, D., 2001, Pursuing Coherence in Software Process Assessment and Improvement, Software Process: Improvement and Practice, 6:3-22.
Publicado
31/05/2004
Como Citar
ANDRADE, Jeann M.; ALBUQUERQUE, Adriano B.; CAMPOS, Fábio B.; ROCHA, Ana Regina C..
Consequências e Características de um Processo de Desenvolvimento de Software de Qualidade e Aspectos que o influenciam: uma avaliação de especialistas. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE QUALIDADE DE SOFTWARE (SBQS), 3. , 2004, Brasília.
Anais [...].
Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação,
2004
.
p. 44-58.
DOI: https://doi.org/10.5753/sbqs.2004.16183.
