Análise de Propagandas Eleitorais Antecipadas no Twitter

  • Samuel Guimarães UFMG
  • Márcio Silva UFMS
  • Josemar Caetano UFMG
  • Marcelo Araújo UFMG
  • Jonatas Santos UFMG
  • Julio C. S. Reis UFV
  • Ana P. C. Silva UFMG
  • Fabrício Benevenuto UFMG
  • Jussara M. Almeida UFMG

Resumo


Propagandas eleitorais são parte essencial de uma eleição. A popularização das redes sociais online ofereceu um meio promissor para que candidatos se comuniquem com o eleitorado em larga escala. De fato, já foi apontado o uso destas aplicações para divulgar propagandas eleitorais, inclusive fora do período permitido pela legislação brasileira (propagandas antecipadas). Porém, o combate desta prática é frustrado pela ausência de um conhecimento mais amplo das características deste tipo de conteúdo, permitindo soluções de detecção eficazes. Este estudo visa contribuir para tal conhecimento através da ampla caracterização do conteúdo textual de um conjunto de propagandas eleitorais antecipadas compartilhadas no Twitter em períodos préeleitorais associados a eleições recentes no Brasil (2016, 2018 e 2020). Como principal conclusão, observou-se que as propagandas tendem a ter sentimento negativo ou neutro, certa estrutura constante e mais da metade tendem a citar explicitamente um candidato ou partido a ser escolhido ou evitado.

Palavras-chave: Anúncio Político, Propaganda Eleitoral Antecipada, Twitter, Redes Sociais

Referências

Caetano, J. A., Lima, H. S., dos Santos, M. F., and Marques-Neto, H. T. (2017). Utilizando análise de sentimentos para definição da homofilia política dos usuários do twitter durante a eleição presidencial americana de 2016. In Anais do VI BraSNAM. SBC.

Conover, M., Ratkiewicz, J., Francisco, M., Gonçalves, B., Menczer, F., and Flammini, A. (2011). Political polarization on twitter. In Proc. of the ICWSM.

Grimaldi, D. (2019). Can we analyse political discourse using twitter? evidence from spanish 2019 presidential election. SNAM, 9(1):1–9.

Jaccard, P. (1912). The distribution of the flora in the alpine zone. 1. New Phytol., 11(2):37–50.

Kim, Y. M., Hsu, J., Neiman, D., Kou, C., Bankston, L., Kim, S. Y., Heinrich, R., Baragwanath, R., and Raskutti, G. (2018). The stealth media? groups and targets behind divisive issue campaigns on facebook. Polit. Commun., 35(4):515–541.

Kireyev, K. (2009). Semantic-based estimation of term informativeness. In Proc. of the NAACL HLT, pages 530–538.

Kou, Y., Kow, Y. M., Gui, X., and Cheng,W. (2017). One social movement, two social media sites: A comparative study of public discourses. Computer Supported Cooperative Work (CSCW), 26(4):807–836.

Landis, J. R. and Koch, G. G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. biometrics, pages 159–174.

Maruyama, M. T., Robertson, S. P., Douglas, S. K., Semaan, B. C., and Faucett, H. A. (2014). Hybrid media consumption: How tweeting during a televised political debate influences the vote decision. In Proc. of the CSCW, pages 1422–1432.

Newcombe, R. G. (1998). Interval estimation for the difference between independent proportions: comparison of eleven methods. Stat. Med., 17(8):873–890.

Oliveira, L. S. D., Vaz-de Melo, P. O. S., Amaral, M. S., and Pinho, J. A. G. (2020). Do politicians talk about politics? assessing online communication patterns of brazilian politicians. Trans. Soc. Comput., 3(4).

Ribeiro, F. N., Kansaon, D., and Benevenuto, F. (2019a). Leveraging the facebook ads platform for election polling. In Proc. of the WebMedia.

Ribeiro, F. N., Saha, K., Babaei, M., Henrique, L., Messias, J., Benevenuto, F., Goga, O., Gummadi, K. P., and Redmiles, E. M. (2019b). On microtargeting socially divisive ads: A case study of russia-linked ad campaigns on facebook. In Proc. of the FAT.

Salton, G. and Buckley, C. (1988). Term-weighting approaches in automatic text retrieval. Inf. Process. Manag., 24(5):513–523.

Sang, E. T. K. and De Meulder, F. (2003). Introduction to the conll- 2003 shared task: Language-independent named entity recognition. In Proc. of the CoNLL, pages 142–145. Morgan Kaufman Publishers.

Schubert, E., Spitz, A., Weiler, M., Geiß, J., and Gertz, M. (2017). Semantic word clouds with background corpus normalization and t-distributed stochastic neighbor embedding. arXiv preprint arXiv:1708.03569.

Silva, M., Guimarães, S., Caetano, J., Araújo, M., Santos, J., Reis, J. C., Silva, A., Benevenuto, F., and Almeida, J. (2021). Propaganda eleitoral antecipada: Uma análise de postagens em mídias sociais. In Anais do X BraSNAM. SBC.

Silva, M., Oliveira, L. S. d., Andreou, A., Melo, P. O. V. d., Goga, O., and Benevenuto, F. (2020). Facebook ads monitor: An independent auditing system for political ads on facebook. In Proc. of the WWW.

Sosnovik, V. and Goga, O. (2021). Understanding the complexity of detecting political ads. In Proc. of the WebConf, pages 2002–2013.

Tausczik, Y. R. and Pennebaker, J.W. (2010). The psychological meaning of words: Liwc and computerized text analysis methods. J. Lang. Soc. Psychol., 29(1):24–54.

Thelwall, M., Buckley, K., Paltoglou, G., Cai, D., and Kappas, A. (2010). Sentiment strength detection in short informal text. JASIST, 61(12):2544–2558.

Wattenberg, M. and Viégas, F. B. (2008). The word tree, an interactive visual concordance. IEEE TVCG, 14(6):1221–1228.
Publicado
31/07/2022
GUIMARÃES, Samuel et al. Análise de Propagandas Eleitorais Antecipadas no Twitter. In: BRAZILIAN WORKSHOP ON SOCIAL NETWORK ANALYSIS AND MINING (BRASNAM), 11. , 2022, Niterói. Anais [...]. Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação, 2022 . p. 85-96. ISSN 2595-6094. DOI: https://doi.org/10.5753/brasnam.2022.222602.

##plugins.generic.recommendByAuthor.heading##

<< < 1 2 3 > >>