Análise comparativa da eficiência de mecanismos de consenso Proof-of-Stake com e sem comitês de validação

  • Matheus Acauã Dias UNICAMP
  • Marco Aurélio Amaral Henriques UNICAMP
DOI: https://doi.org/10.5753/sbseg_estendido.2023.235080

Resumo


Este trabalho tem como objetivo analisar e comparar o desempenho de dois mecanismos de consenso Proof-of-Stake para blockchains públicas: Casper (proposto pelo grupo da criptomoeda Ethereum) e Committeeless Proof-of-Stake (CPoS, proposto pelo grupo ReGrAS/Unicamp). O estudo se baseia em uma análise teórica e prática dos dois mecanismos, com o intuito de identificar vantagens e limitações de cada um, a fim de oferecer uma compreensão mais aprofundada sobre esses mecanismos identificando limitações e melhorias.

Referências

Bashir, I. (2017). Mastering Blockchain. Packt Publishing Ltd., 1 ed edition.

Blockchair (2023). [link].

Buterin, V. and Griffith, V. (2017). Casper the friendly finality gadget. ArXiv e-prints.

epoch, E. (2023). Url [link].

Martins, D. F. G. (2021). Um novo mecanismo de consenso probabilístico para blockchains públicas. Disponível em: [link].

ReGrAS (2023). Repositório [link].

Saleh, F. (2021). Blockchain without waste: Proof-of-stake. Available at SSRN: [link] or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3183935.
Publicado
18/09/2023
Como Citar

Selecione um Formato
DIAS, Matheus Acauã; HENRIQUES, Marco Aurélio Amaral. Análise comparativa da eficiência de mecanismos de consenso Proof-of-Stake com e sem comitês de validação. In: WORKSHOP DE TRABALHOS DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA E DE GRADUAÇÃO - SIMPÓSIO BRASILEIRO DE SEGURANÇA DA INFORMAÇÃO E DE SISTEMAS COMPUTACIONAIS (SBSEG), 23. , 2023, Juiz de Fora/MG. Anais [...]. Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação, 2023 . p. 291-296. DOI: https://doi.org/10.5753/sbseg_estendido.2023.235080.

Artigos mais lidos do(s) mesmo(s) autor(es)

1 2 > >>