An Evaluation of Test Tools in Systems Information System based on the DMADV Method

• Ismayle S. Santos UFC
• Carla I. M. Bezerra UFC
• Gustavo S. Monteiro UFC
• Ítalo L. Araújo UFC
• Thalisson A. Oliveira UFC
• Rainara M. Santos UFC
• Valéria L. L. Dantas UFC
• Rossana M. C. Andrade UFC

DOI: https://doi.org/10.5753/sbsi.2013.5721

Abstract

Mobile devices have become popular, and along with them, the Mobile Information Systems (MIS). Due to some devices constraints, the development of these systems becomes complex. Software testing is one of the activities aiming MIS quality assurance. Nevertheless, this activity is very costly. Aiming cost reduce, it is necessary make use testing tools. However, there are many commercial options, making difficult choose the greater tool. This paper presents a comparison between the main testing tools for MIS, using a DMADV-based method, defined by the Six Sigma methodology. The observed results should help to guide the choice of testing tools, as well as identify unsupported features.

References

Borjesson, E.; Feldt, R. (2012). Automated System Testing Using Visual GUI Testing Tools: A Comparative Study in Industry, In IEEE Fifth International Conference on Software Testing, Verification and Validation, vol., no., pp.350-359, 17-21.

Dantas, V. L.L. ; Marinho, F. G.; Costa, A. L.; Rossana M. C. Andrade (2009). Testing Requirements for Mobile Applications. In Proceedings of the 24th International Symposium on Computer and Information Sciences. Guzelyurt: IEEE, p. 555-560.

Dórea, A. D. O.; Carvalho, F. S.; Santos, M. T.; Neto, M. C. M.; Moises, D. (2008). Avaliação de Ferramentas de Automação para Engenheiros de Testes. In: Anais do IV Simpósio Brasileiro de Sistemas de Informação. RJ: SBC. v. 1. p. 23-34.

El-Haik, Basen S. e Shaout, Adnan. (2010) “Software Design for Six Sigma: A Roadmap for Excellence”. Wiley; 1 edition.

Ferreira, D. S. (2007) Abordagem Híbrida para Avaliação da Usabilidade de Dispositivos Móveis. Dissertação (Mestrado), Centro de Engenharia Elétrica e Informática, Universidade Federal de Campina Grande.

Google (2013a). Robotium: Android test automation framework. Disponível em: http://code.google.com/p/robotium/. Último acesso em janeiro de 2013.

Google (2013b). MonkeyRunner. Disponível em: http://developer.android.com/tools/help/monkeyrunner_concepts.html. Último acesso em janeiro de 2013.

Haag, S.; Raja, M. K.; Schkade, L. L. (1996). Quality function deployment usage in software development. In Communications of the ACM, 39(1):41 – 49.

Pivotal Labs (2013). Robolectric. Disponível em: http://pivotal.github.com/robolectric/. Último acesso em janeiro de 2013.

Santos, I. S.; Dantas, V. L. L.; Santos, R. M. (2012). Teste de aplicações móveis: uma análise das pesquisas científicas via revisão sistemática. Anais do Simpósio Brasileiro de Qualidade de Software.

Shamsoddin-Motlagh, E. (2012). A Review of Automatic Test Cases Generation. In International Journal of Computer Applications, v. 57, n. 13, p. 25–29

Tayntor, C. B. (2003). Six Sigma Software Development, Flórida, Auerbach Veloso, J. ; Santos Neto, P.; Santos, I. S. ; Britto, R.S. (2010) Avaliação de Ferramentas de Apoio ao Teste de Sistemas de Informação. In iSys: Revista Brasileira de Sistemas de Informação, v. 3, p. 4, 2010.

Wang, S. and Offutt, J. (2009). Comparison of Unit-Level Automated Test Generation Tools. In IEEE International Conference on Software Testing Verification and Validation Workshops, pp. 210-219.

Werkema, C. (2013) Integração entre o Design for Six Sigma (DFSS) e a Metodologia de Gerenciamento de Projetos PMBoK. Disponível em: http://www.leansixsigma.com.br/. Último acesso em janeiro de 2013